Решение по делу № 33а-6822/2016 от 22.08.2016

Судья Бабикова И.Н. Дело № 33а-6822

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Ломтевой Л.С.

Судей Парменычевой М.В.. Федотовой Н.П.

рассмотрела в г. Ярославле 09 сентября 2016 года

административное дело по частной жалобе Правительства Ярославской области на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 25 июля 2016 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление Правительства Ярославской области к Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области об оспаривании решения органа государственной власти – возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Ломтевой Л.С., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Правительство Ярославской области обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с административным исковым заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений ЯО, в котором просит признать незаконным распоряжение Департамента по управлению государственным имуществом Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, по договору найма».

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с необоснованностью, нарушением процессуальных норм.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, исследовав приложенные документы, судебная коллегия считает. Что частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения и подлежит оставлению без удовлетворения.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что поданное заявление не подсудно Кировскому районному суду г. Ярославля, поскольку усматривается наличие спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по месту нахождения спорного имущества.

С выводом судьи о наличии спора о праве и необходимости рассмотрения дела по месту нахождения спорного имущества, судебная коллегия соглашается.

Из поданного заявления и приложенных документов следует, что Правительство Ярославской области оспаривает распоряжение Департамента по управлению государственным имуществом Ярославской области (в настоящее время Департамент имущественных и земельных отношений ЯО) № «О предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> по договору найма», на основании которого с ФИО был заключен договор коммерческого найма указанного жилого помещения.

В производстве Красноперекопского районного суда г. Ярославля имеется гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений ЯО к ФИО о выселении и снятии с регистрационного учета, а также по иску Правительства ЯО к ФИО, Департаменту имущественных и земельных отношений ЯО о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора коммерческого найма жилого помещения по адресу <адрес> путем возврата указанного имущества в распоряжение уполномоченного органа. Основаниями исковых требований Правительства ЯО по имеющемуся в производстве Красноперекопского районного суда делу и по настоящему иску являются одни и те же обстоятельства: нарушение при издании распоряжения и заключении договора коммерческого найма Положения о порядке и условиях предоставления жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования Ярославской области по договорам найма, утвержденное постановлением Правительства ЯО от 15.12.2010 г. №942-п.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу, что имеется спор о праве на жилое помещение, подведомственный суду общей юрисдикции по месту нахождения имущества.

Доводы жалобы, критикующие указанный вывод суда основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения судьи.

Вместе с тем, определение судьи подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административного дело не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, установив, что спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, административному истцу следовало отказать в принятии административного искового заявления.

С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в принятии иска.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

     Определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 25 июля 2016 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В принятии административного искового заявления Правительству Ярославской области отказать.

Председательствующий

Судьи