Решение по делу № 2-1800/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-1800/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001855-76

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                                01.11.2023

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пономаревой А.А. к Белоносовой О.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Пономарева А.А. обратилась с иском к Белоносовой О.Ю. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по г. Каменску-Уральскому Свердловской области находится сводное исполнительное производство                                      № 26182/19/66012-СД о взыскании задолженности с Белоносовой О.Ю. в пользу взыскателей: МИФНС России № 22 по Свердловской области, ГКУ Службы занятости населения СО «Каменск-Уральский центр занятости», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Региональная служба взыскания», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Коллекторское агентство «Фабула». Согласно выписке из ЕГРН за ответчиком зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер: *** Остаток задолженности по указанному сводному исполнительному производству составляет 58925 руб. 54 коп., с учетом исполнительского сбора – 70675 руб. 25 коп., в связи с чем истец просит обратить взыскание на указанное имущество должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

Третьи лица МИФНС России № 22 по Свердловской области, ГКУ Службы занятости населения СО «Каменск-Уральский центр занятости», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Региональная служба взыскания», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представили.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что 29.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по              г. Каменску-Уральскому и Каменскому району возбуждено исполнительное производство № 60426/18/66012-ИП в отношении должника Белоносовой О.Ю., взыскатель – ООО «Коллекторское агентство «Фабула», предмет исполнения – задолженность по договору займа.

17.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району возбуждено исполнительное производство № 38032/20/66012-ИП в отношении должника Белоносовой О.Ю., взыскатель – НАО «ПКБ», предмет исполнения – задолженность по договору займа.

30.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району возбуждено исполнительное производство № 82331/20/66012-ИП в отношении должника Белоносовой О.Ю., взыскатель – МИФНС России № 22 по Свердловской области, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа.

10.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району возбуждено исполнительное производство № 90642/20/66012-ИП в отношении должника Белоносовой О.Ю., взыскатель – МИФНС России № 22 по Свердловской области, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа.

18.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району возбуждено исполнительное производство № 71151/21/66012-ИП в отношении должника Белоносовой О.Ю., взыскатель – «Сева Экономи Сайпрус Лимитед», предмет исполнения– задолженность по договору займа.

21.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району возбуждено исполнительное производство № 73353/22/66012-ИП в отношении должника Белоносовой О.Ю., взыскатель – ГКУ Службы занятости населения СО «Каменск-Уральский центр занятости», предмет исполнения – незаконно полученное пособие по безработице.

10.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району возбуждено исполнительное производство № 200046/21/66012-ИП в отношении должника Белоносовой О.Ю., взыскатель – ООО МКК «Центрофинанс Групп», предмет исполнения – задолженность по договору займа.

Вышеуказанные исполнительные производства в отношении должника Белоносовой О.Ю., объединены в сводное исполнительное производство                                    № 26182/19/66012-СД.

Остаток задолженности по указанному сводному исполнительному производству на момент рассмотрения дела составляет 58925 руб. 54 коп., с учетом исполнительского сбора – 70675 руб. 25 коп.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ответчика находится земельный участок *** с кадастровым номером ***, площадью 389 кв.м., расположенный в ***, с видом разрешенного использования: выращивание садовых культур.

16.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорного земельного участка.

Согласно данным ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером *** составляет 45637 руб. 48 коп.

Указанный земельный участок приобретен Белоносовой О.Ю. на основании договора купли-продажи от 13.02.2020. Право собственности в ЕГРГ зарегистрировано 17.02.2020.

Из актовой записи о заключении брака следует, что между Белоносовой О.Ю. и О. 03.11.2018 заключен брак, который расторгнут 26.02.2021.

В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу части 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, супруг по своим обязательствам отвечает только своим личным имуществом, а также своей долей в общем имуществе супругов, причитающейся ему при разделе. Обращение взыскания на долю в общем имуществе производится в порядке, предусмотренном законом.

Поскольку истцом заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок, которое в отсутствие доказательств обратного презюмируется совместно нажитым имуществом супругов, а требований о его разделе, выделе доли должника, иных требований не заявлено, бывший супруг должника в качестве ответчика истцом не указан, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пономаревой А.А. к Белоносовой О.Ю. об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                                                                                                В.Е. Рокало