Решение по делу № 2-3402/2024 от 03.10.2024

УИД 74RS0028-01-2024-006064-41

Дело № 2-3402/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зозули Н.Е.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 к Строевой М.В., Баданиной О.В. о взыскании просроченных процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Строевой М.В., Баданиной О.В. о взыскании просроченных процентов по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: на основании кредитного договора НОМЕР от 12.05.2020 года банк выдал С.С.А. кредит в сумме 850 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Также согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 27.06.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 718 719 рублей 45 копеек. Решением Копейского городского суда Челябинской области от 07.02.2023 года с ответчиков взыскана указанная задолженность, решение суда ответчиком было исполнено. Между тем, за период с 28.06.2022 года по 17.09.2024 года (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность (просроченные проценты) в размере 115 463 рублей 63 копеек. Банк просит взыскать со Строевой М.В., Баданиной О.В. солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12.05.2020 года за период с 28.06.2022 года по 17.09.2024 года (включительно) в размере 115 463 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 463 рублей 91 копейки (л.д.5-6).

Истец ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 оборот, 68).

Ответчик Баданина О.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.53-54).

Ответчик Строева М.В. в судебное заседание не явилась. По сведениям, имеющимся в учетах МВД России, Строева М.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.73). В материалах дела имеются конверты, направленные Строевой М.В. по месту регистрации, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.48,69).

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу указанной нормы адресат несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции по месту жительства.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из пункта 2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст.434 ГК РФ).

Согласно абз.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.05.2020 года между ПАО Сбербанк России и С.С.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме 850 000 рублей на срок 60 месяцев, под 14,90% годовых.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем банк обратился за защитой своих прав к суд.

По состоянию на 27.06.2022 года (включительно) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12.05.2020 года составила 718 719 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 657 784 рублей 09 копеек, просроченные проценты - 60 935 рублей 36 копеек.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик С.С.А., ДАТА года рождения, умер ДАТА, после его смерти вступили в наследство и получили свидетельства о праве на наследство супруга наследодателя - Строева М.В., мать наследодателя - С.Г.В.

Также судом было установлено, что С.Г.В., ДАТА года рождения, умерла ДАТА. После ее смерти нотариусом К.Г.Н. заведено наследственное дело НОМЕР за 2022 год. С заявлением о принятии наследства после смерти С.Г.В. по завещанию обратилась Баданина О.В. Согласно завещания, удостоверенного нотариусом К.Г.Н. 09.02.2022 года, С.Г.В. завещала все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Баданиной О.В.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 07.02.2023 года, вступившим в законную силу 08.03.2023 года, с Баданиной О.В., Строевой М.В. солидарно в пользу ПАО Сбербанк России в лице Челябинского отделения № 8597 взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12.05.2020 года в размере 718 719 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 657 784 рублей 09 копеек, просроченные проценты - 60 935 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 387 рублей 19 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти С.С.А., умершего ДАТА (л.д.39-42).

Согласно выписке из лицевого счета 08.08.2023 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска НОМЕР от 04.08.2023 года в рамках исполнительного производства НОМЕР от 15.06.2023 года с должника Баданиной О.В. задолженность по кредиту взыскана в полном объеме в размере 718 719 рублей 45 копеек (л.д.57).

Кроме того, 01.09.2023 года Баданиной О.В. произведена оплата задолженности по исполнительному производству в размере 10 387 рублей 19 копеек (л.д.58).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, банк указал, что согласно общим условиям кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Вместе с тем ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12.05.2020 года за период с 28.06.2022 года по 17.09.2024 года (включительно) составляет 115 463 рубля 63 копейки, в том числе: просроченные проценты - 115 463 рубля 63 копейки (л.д.23-24).

Данный расчет судом проверен и признан верным, составленным в соответствии с условиями договора и закона, ответчиками не оспорен.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеназванными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного кредитного договора, исходя из доказанности факта нарушения заемщиком условий заключенного кредитного договора и наличия задолженности на момент обращения в суд, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по заключенному кредитному договору относительно просроченных процентов, принимая за основу представленный банком расчет.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 463 рублей 91 копейки (л.д.4), которая подлежит возмещению за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баданиной О.В. (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР), Строевой М.В. (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12.05.2020 года за период с 28.06.2022 года по 17.09.2024 года (включительно) в размере 115 463 рублей 63 копеек, в том числе: просроченные проценты - 115 463 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 463 рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                    Зозуля Н.Е.