Решение по делу № 1-276/2014 от 28.11.2014

Дело № 1-276/2014        <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ступинского городского суда Московской области Бондарева А.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО8 потерпевшего ФИО9 подсудимого ФИО10 защитника-адвоката ФИО11 имеющего регистрационный номер 50/4000 в реестре адвокатов Московской области, удостоверение №3958 и ордер № 62780 от 18.12.2014 года, при секретаре судебного заседания ФИО39., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: г. Москва <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ года Ступинским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

31 октября 2014 года, примерно в 15 часов 40 минут, у ФИО10., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося вблизи <адрес> д. Мякинино Ступинского района Московской области, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической емкости с территории приусадебного участка <адрес> д. Мякинино Ступинского района Московской области. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО10., 31 октября 2014 года, примерно в 16 часов, пришел к приусадебному участку <адрес> д. Мякинино Ступинского района Московской области, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, будучи уверенным в том, что его действия носят тайный характер, прошел на территорию вышеуказанного участка, откуда, тайно похитил принадлежащую ФИО17. металлическую емкость, стоимостью 10000 рублей. После чего ФИО10. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО17. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

11 ноября 2014 года примерно в 20 часов 30 минут у ФИО10., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в д<адрес> д. Мякинино Ступинского района Московской области, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО9. из помещения бани, расположенной на территории приусадебного участка <адрес> д. Мякинино Ступинского района Московской области. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО10 11 ноября 2014 года, примерно в 21 час, пришел к приусадебному участку <адрес> д. Мякинино Ступинского района Московской области, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, будучи уверенным в том, что его действия носят тайный характер, прошел на территорию вышеуказанного участка и подошел к помещению бани. Продолжая осуществлять свои преступные намерения направленные на кражу, ФИО10 достоверно зная, о местонахождении ключа от входной двери бани, снял с гвоздя прикрепленного на коробке двери вышеуказанный ключ, и им открыл замок входной двери и незаконно проник в помещение вышеуказанной бани, где осмотревшись, обнаружил принадлежащее ФИО9. имущество: алюминиевую флягу, алюминиевый таз и алюминиевый бак, которые из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вынес на улицу, приготовив таким образом их к хищению.После чего ФИО10., тайно похитив вышеуказанное имущество ФИО9., а именно: алюминиевую флягу стоимостью 1200 рублей, алюминиевый таз стоимостью 500 рублей, алюминиевый бак стоимостью 1100 рублей, а всего на общую сумму 2800 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания ФИО10 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, а также размером ущерба, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО9., а также потерпевшая ФИО17 от которой имеются телефонограммы соответствующего содержания, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также наставил на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказания за каждое из совершенных преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО10 необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам совершения кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам совершения кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО10. судим (№); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (№); привлекался к административной ответственности (№); по месту жительства характеризуется посредственного (№), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (№).

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются: является явка с повинной (№), возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, как предусмотренные п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1ст.63 УК РФ является рецидив.

При обсуждении вида наказания, судья приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ не усматривается.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку у подсудимого установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное ст.61 УК РФ, что позволяет назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При определении порядка отбытия наказания принимается во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевших, состояние здоровья, семейное положение, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время не возможно без реального отбытия наказания, но без ограничения свободы.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы и с применением ч.3 ст.68 УК РФ сроком на 1 год без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно ФИО10. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима.

Изменить осужденному ФИО10 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 декабря 2014 года.

Вещественные доказательства: металлическую емкость, выданную на ответственное хранение по принадлежности потерпевшей ФИО17 оставить в распоряжении потерпевшей. Алюминиевую флягу, алюминиевый таз, алюминиевый бак, выданные на ответственное хранение по принадлежности потерпевшему ФИО9 оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня оглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, принесения преставления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Бондарев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>