Решение по делу № 2-10694/2019 от 09.09.2019

Дело № 2 - 10694/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                   25 декабря 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                       Скрипка О.В.

при секретаре                             Мацко Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Караснскому округу Дробязко И.С. к Сафонову С. В., Караманову М. С. о расторжении соглашения об отступном,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Сафонову С.В., Караманову М.С., в котором просит суд признать недействительным заключенный 01.07.2019 года между Карамановым М. С. и Сафоновым С. В. соглашения об отступном в виде передачи в собственность Караманову М.С. автомобиля САНГ EHГREXTON, красного цвета, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, модель номер двигателя №, номер кузова №, г/н № регион, ПТС № выдано 04.04.2008 года, свидетельство о регистрации транспортного средства №. -Обратить взыскание на автомобиль САНГ EHГREXTON, красного цвета, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, модель номер двигателя №, номер кузова 002651, г/н № регион; обязать Сафонова С.В. и Караманова М.С. в течение 5 дней предоставить указанный автомобиль в службу судебных приставов по Карасунскому округу                         г. Краснодара, для составления акта о наложение ареста.

До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление, в котором он просит оставить данный иск без рассмотрения, поскольку Арбитражным судом Краснодарского края вынесено определение о признании Сафонова С. В. банкротом и введении в отношении него реструктуризации долгов.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени слушания дела, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

На основании ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ); приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Как установлено судом, Арбитражным судом Краснодарского края вынесено определение от 31.10.2019 г. о признании Сафонова С.В. банкротом и введении в отношении него реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу оставить исковое заявление ОСП по Караснскому округу Дробязко И.С. к Сафонову С..В., Караманову М.С. о расторжении соглашения об отступном без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Исковое заявление ОСП по Караснскому округу Дробязко И.С. к Сафонову С. В., Караманову М. С. о расторжении соглашения об отступном оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд                                   г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                 О.В. Скрипка