Решение от 20.01.2017 по делу № 2-127/2017 (2-1365/2016;) от 21.11.2016

дело № 2-127/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Волосово       20 января 2017 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Парфеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кузнецову А.С и Кузнецовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Кузнецову А.С., Кузнецовой М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Кузнецовым А.С. было заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 740 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить на них проценты путем осуществления аннуитетных платежей. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовой М.В.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчики систематически нарушали сроки платежей, в связи с этим истец потребовал от ответчиков досрочного погашения кредита, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Поскольку заемщиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 337 рублей 24 копеек, из которых: 488 068 рублей 35 копеек – задолженность по уплате основного долга, 101 268 рублей 89 копеек – задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 093 рубля 37 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска о наложении ареста на имущество, принадлежащее Кузнецову А.С. и Кузнецовой М.В., в пределах суммы иска (л.д. 91-92).

В настоящее судебное заседание истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ответчики Кузнецов А.С., Кузнецова М.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца и ответчик Кузнецов А.С. просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6,118), ответчик Кузнецова М.П. сведений о причинах неявки суду не представила.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Кузнецовым А.С. было заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 740 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить на них проценты путем осуществления аннуитетных платежей. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 30, 31-36).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 1 соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №», договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Пунктами 10 и 11 соглашения предусмотрено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.5.8 правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства (п.13 соглашения).

В соответствии с п.6.1 правил кредитования кредитор в праве предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить денежные средства: кредит/часть кредита и /или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении (п. 4.1 правил кредитования).

Заемщик обязуется исполнить надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом (п.4.9 правил).

Согласно п.4.7 правил кредитования банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, предусмотренные договором.

В качестве обеспечения принимается договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 9 соглашения).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Кузнецовой М.П. был заключен договор поручительства физического лица №, условиями которого предусмотрено, что поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору (л.д.17-21).

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель отвечает в полном объеме перед банком за исполнение Кузнецовым А.С. своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1.).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Вместе с тем, как это указывает истец в своем исковом заявлении, ответчики обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняют, нарушают условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не опровергнуто ответчиками.

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д.22-24), однако, до настоящего времени за ответчиками числится задолженность по возврату кредита.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчики суду не представили, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками Кузнецовым А.С. и Кузнецовой М.П. обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в том, что ответчики надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном соглашением не осуществляли выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следствием чего явилось образование задолженности перед банком, поэтому требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по соглашению суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед банком составляет 589 337 рублей 24 копеек, из которых: 308 878 рублей 57 копеек –срочный основной долг, 179 189 рублей 78 копеек –просроченный основной долг, 101 268 рублей 89 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д.8-10), данную денежную сумму истец просит суд взыскать с ответчиков.

Ответчиками расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и пени, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 093 рубля 37 копеек, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 9 093 рубля 37 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 361-363, 807, 809-810, ч.2 ст. 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 589 337 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 9 093 ░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 598 430 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: