Решение по делу № 1-121/2018 от 27.09.2018

Дело № 1-121/18 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский          01 ноября 2018 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Т.,

с участием государственного обвинителя Ю.,

подсудимого Парфенова В.Л.,

защитников - адвоката К. предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Парфенова В.Л., судимого:

27.09.2017 осужден: Крапивинский P/С Кемеровской обл ст. 158 ч.2 пун. Б УК РФ лишение свободы условно срок: 1 год 6 мес. с испыт сроком на: 1 год и 6 мес. с испыт сроком на 1 год 6 мес Постановление от 05.02.2018 Кем: Крапивинский Р/С Кемеровской обл исп. срок продлен на срок: 1 мес..

11.07.2018 г. постановлением Крапивинского районного суда условное осуждение по приговору Крапивинского районного суда от 27.09.2017 г. отменено с отбыванием наказания в колонии поселения, начало срока 06.08.2018 г.,

       обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов В.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

.. года в период времени с.. до.. часов Парфенов В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище К., пришел к дому расположенному по адресу:.. , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через не закрытую на запирающее устройство входную дверь незаконно проник на веранду, а затем в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно со стола похитил телефонную трубку от беспроводного стационарного телефона.. модели.. , принадлежащую К., стоимостью.. рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив К. материальный ущерб на сумму.. рублей.

Парфенов В.Л. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Парфенов В.Л. в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита, потерпевшая (л.д.32), не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

         Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, Парфенов В.Л. осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Парфенова В.Л., суд квалифицирует по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Парфенова В.Л., что он судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется - посредственно.     

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие ….      

Отягчающие наказания обстоятельства - нет.

Государственный обвинитель полагал необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы.

Парфенова В.Л. совершил тяжкое, умышленное преступление, в период испытательного срока назначенного приговором Крапивинского районного суда от 27.09.2017 г., кроме того, постановлением Крапивинского районного суда от 11.07.2018 г. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Крапивинского районного суда от 27.09.2017 г. и назначено исполнение наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, по этому наказание ему должно быть назначено связанное с реальным лишением свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому Парфенову В.Л. следует назначить с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Поскольку Парфенову В.Л. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Парфенова В.Л. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Парфенова В.Л. не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парфенова В.Л.,.. года рождения,виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое Парфеновым В.Л. наказание по приговору Крапивинского районного суда от 27.09.2017 г. и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 01.11.2018 г., засчитать в срок наказания время отбытое по приговору Крапивинского районного суда от 27.09.2017 г., с 06.08.2018 г. по 31.10.2018 г.

Меру пресечения подсудимому Парфенову В.Л. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стажу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: трубка от беспроводного стационарного телефона - признать возвращенными законному владельцу К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий:                                Быкова Н.И.