Решение по делу № 2-413/2023 от 02.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В.,

с участием представителя истца Терентьевой Д. А. - Шупруто С.В., действующей по доверенности от "ДАТА",

ответчика Хохловой О. В., ее представителя - адвоката Собенникова Н.С.. действующего по ордеру № *** от "ДАТА",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2023 по иску Терентьевой Д. А. к Хохловой О. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Терентьева Д.А. обратилась с иском в суд в обоснование которого указала, что Хохлова О. В. приговором Слюдянского районного суда была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ. Так в "ДАТА" в момент совершения преступления. Хохлова О.В. находилась за управлением автомобилем "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" принадлежащего моему отцу А., совершила наезд на препятствие в виде балки автомобильных весов, тем самым причинила автомобилю механические повреждения. В результате ДТП, "ДАТА", умер А.. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество. Наследниками первой очереди являлись: Терентьева Д. А. и Б.. Наследник Терентьева Д.А. было получено свидетельство о праве на наследство по закону № *** от "ДАТА", на наследство в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доли, которое состоит из: автомобиля марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", "ДАТА" изготовления, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ***. цвет чёрный, принадлежащего наследодателю на основании Паспорта транспортного средства № ***, Свидетельства о регистрации № *** выданного "ДАТА" ГИБДД № ***, государственный регистрационный знак № ***.

В Приморском районном суде г.Санкт-Петербурга рассматривалось гражданское дело по иску Терентьевой Д.А. к Б. о разделе наследственного имущества, выплате стоимости за наследственное имущество. "ДАТА" Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга гражданское дело № *** прекращено, в связи с заключением мирового соглашения. По условиям мирового соглашения, наследственное имущество в виде автомобиля марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", "ДАТА" изготовления, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ***, цвет чёрный, перешло на праве собственности Терентьевой Д.А., в полной доле.

Причиненный материальный ущерб согласно экспертного заключения от "ДАТА" 461 200 рублей без учета износа.

За проведение независимой автотехнической экспертизы и составление экспертного заключения ею уплачено -7500 рублей, за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля затрачено 456, 10 рублей. В связи с расследованием уголовного дела машина находилась на стоянке, за хранение было уплачено 3754 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просила взыскать с Хохловой О. В.     ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 461 200 рублей; стоимость экспертного заключения- 7500 рублей; расходы на оплату телеграммы 456, 10 рублей; расходы на оплату государственной пошлины 6274.67 рублей; расходы за хранение автомашины 3754 рублей.

Истец Терентьева Д.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась. Представитель по доверенности Шупруто С.В. в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Хохлова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что с размером ущерба в сумме 461200 рублей она согласна. С размером расходов также согласилась.

Представитель ответчика Хохловой О.В. - адвокат Собенников Н.С. также исковые требования истца признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Третье лицо Б. надлежаще о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась.

Заслушав пояснения представителя истца Шупруто С.В., ответчика Хохловой О.В., ее представителя - адвоката Собенникова Н.С., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В связи с тем, что признание иска было заявлено ответчиком добровольно, данное признание иска не противоречит требованиям ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда не имеется процессуальных препятствий принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований, против чего ответчик не возражал.

Согласно ч.4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу Терентьевой Д.А. подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 7500 рублей; расходы на оплату телеграммы в размере 456, 10 рублей; расходы за хранение автомашины в размере 3754 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6274, 67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Терентьевой Д. А. к Хохловой О. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Хохловой О. В., "ДАТА" рождения, уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № ***, в пользу Терентьевой Д. А., "ДАТА" рождения, уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № ***, ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 461 200 рублей; расходы за проведение экспертизы в размере 7500 рублей; расходы на оплату телеграммы в размере 456, 10 рублей; расходы за хранение автомашины в размере 3754 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6274, 67 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Казарина

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 г.