Решение по делу № 5-165/2022 от 09.03.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> Гилева С. М., рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении

Кузнецова И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты> имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по регистрации по адресу<адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут водитель Кузнецов И.Е., находясь по адресу: <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку не исполнил требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с управлением транспортного средства, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, продолжив управлять транспортным средством, не имея полиса ОСАГО. В нарушение ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, ч. 2 ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств, чем Кузнецов И.Е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кузнецов И.Е. с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, пояснил что полис ОСАГО закончился в ДД.ММ.ГГГГ, хотел машину продать, не оформил новый, ДД.ММ.ГГГГ ему было выставлено требование, однако ДД.ММ.ГГГГ он поехал на машине на работу.

Заслушав Кузнецова И.Е., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» действия сотрудника полиции по требованию о прекращении противоправных действий являются законными, входят в круг его служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому Кузнецов И.Е. обязан был исполнить требование должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с управлением автомобиля без обязательного страхования гражданской ответственности.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ ( в редакции ФЗ от 24.02.2022 г. № 24-ФЗ) предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    Виновность Кузнецова И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Кузнецова И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова И.Е., сведениями о привлечении Кузнецова И.Е. к административной ответственности.    Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они отвечают требованиям закона, не имеют противоречий и согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия Кузнецова И.Е. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Судом не установлено отягчающих обстоятельств. Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние Кузнецова И.Е. и наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд назначает Кузнецову И.Е. наказание в виде административного штрафа, размер которого суд определяет с учетом обстоятельств содеянного и имущественного положения виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд

постановил:

Кузнецова И.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Кузнецову И.Е. положения ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа, суд направляет постановление с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                             Гилева С. М.