Решение по делу № 1-457/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-457/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Челябинск                         26 июля 2022 года

    Советский районный суд г. Челябинска, в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Цибулиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

подсудимого Зарипова В.И.,

его защитника - адвоката Хисамова Р.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зарипова Валерия Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2019 г.р., работающего прессовщиком лома ООО Группа компаний «Вторметалл», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Карталинским городским судом <адрес> по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 7 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2). ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Наказание не отбыто.

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1 УК РФ, частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов В.И. приговором Советского районного суда г.Челябинска от 16 июня 2021 года, вступившим в законную силу 29 июня 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

15 апреля 2022 года в период до 18 часов 15 минут Зарипов В.И., будучи в состоянии опьянения и имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь у <адрес> по Троицкому тракту в <адрес>, сел за управление автомобилем марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак № и, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на данном автомобиле по улицам г.Челябинска. При этом Зарипов В.И. осознавал, что, управляет автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

15 апреля 2022 года около 18 часов 15 минут у <адрес> по Троицкому тракту в Советском районе г.Челябинска Зарипов В.И., управляющий автомобилем марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил дорожно - транспортное происшествие с грузовым автомобилем, в связи с чем, на место прибыл экипаж ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, сотрудники которого обнаружили у Зарипова В.И. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем Зарипов В.И. 15 апреля 2022 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску лейтенантом полиции ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 19 часов 45 минут 15 апреля 2022 года был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

После чего, в 19 часов 53 минуты 15 апреля 2022 года у <адрес> по Троицкому тракту в <адрес> Зарипов В.И., в присутствии понятых, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания ответил согласием и, в присутствии двух понятых, в указанное время, прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства - алкотектор «Юпитер – К», по результатам которого у Зарипова В.И. в выдыхаемом воздухе содержалось 0,986мг/л этилового спирта, и таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения Зарипова В.И.

Кроме того, Зарипов В.И., умышлено, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего использования, в один из дней в марте 2022 года, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь в неустановленном месте, за денежное вознаграждение, приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с серийным номером 9913№ на свое имя, категории «В,В1,М».

15 апреля 2022 года около 18 часов 15 минут Зарипов В.И., управляя автомобилем марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, у <адрес> по Троицкому тракту в <адрес>, не справился с управлением и совершил дорожно - транспортное происшествие с грузовым автомобилем, в связи с чем, на место прибыл экипаж ДПС ГИБДД У МВД России по г.Челябинску, сотрудники которого правомерно потребовали у Зарипова В.И. предъявить им для проверки документ, предоставляющий право на управление транспортным средством.

Достоверно зная о том, что водительское удостоверение серии 9913 № категории «В,В1М» на его имя является поддельным, Зарипов В.И., в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 55 минут, в указанном месте умышленно предъявил указанное водительское удостоверение сотруднику ДПС в качестве официального документа, предоставляющего ему право на управление транспортным средством, тем самым использовал указанное заведомо поддельное удостоверение.

Согласно заключению эксперта № от 11.05.2022года бланк представленного водительского удостоверения серии 9913 № на имя Зарипова В.И. изготовлен не производством Гознак. Изображения основных графических и текстовых реквизитов (за исключением нумерации бланка) выполнены способом плоской офсетной печати. Изображение нумерации бланка воспроизведено способом цветной электрофотографии. Первоначальное содержание реквизитов представленного водительского удостоверения изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось.

В ходе предварительного расследования обвиняемым Зариповым В.И., по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Зарипов В.И. поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Хисамов Р.М., государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Зарипов В.И., обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Зарипова Валерия Игоревича следует квалифицировать по части 2 статьи 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей; и по части 3 статьи 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Зарипова В.И., суд учитывает то, что вину в преступлениях он признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, занимается трудом, положительно характеризуется по месту работы, здоров, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Также суд учитывает семейное положение Зарипова В.И., женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Валерию - ДД.ММ.ГГГГ г.р. и четверых несовершеннолетних детей супруги (ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), состояние здоровья Колтышевой Елизаветы, являющейся инвалидом детства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Зарипова В.И., суд, в соответствии с пунктом «г части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении четверых малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, и одного несовершеннолетнего ребенка.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Зарипова В.И. раскрытию и расследованию преступлений, поскольку указанные преступления выявлены при задержании Зарипова В.И. сотрудниками полиции и документы о совершении Зариповым В.И. данных преступлений оформлены до возбуждения в отношении него уголовного дела и дачи им признательных показаний.

Отягчающим наказание подсудимого Зарипова В.И. обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, является рецидив (простой) преступлений, поскольку Зарипов В.И. имеет судимость за умышленное особо тяжкое преступление и вновь совершил умышленные преступления.

    При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенных умышленных преступлений, данные о личности Зарипова В.И., который, в период неотбытого наказания, вновь совершил аналогичное преступление против безопасности движения, суд считает, что исправление Зарипова В.И. возможно достичь только с реальным отбыванием им наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, по обоим преступлениям, с применением дополнительного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Зарипова В.И. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не применимы.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения статьи 64 УК РФ и назначения Зарипову В.И. более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, наказания ниже низшего предела, для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, а также для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Зарипову В.И. принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Учитывая то, что преступление, за которое Зарипов В.И. осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 16.06.2021 года, суд, на основании части 4 и 5 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное Зарипову В.И. данным приговором и назначает окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Оснований для сохранения условного осуждения, назначенного Зарипову В.И. приговором Советского районного суда г. Челябинска от 16.06.2021 года, суд, с учетом личности Зарипова В.И., обстоятельств и характера совершенных им преступлений, не усматривает.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Зарипова В.И., в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ, не имеется.

Учитывая то, что Зарипов В.И. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, при наличии в его действиях рецидива преступлений, суд, с учетом положений, предусмотренных пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зарипова Валерия Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1 УК РФ, частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

- по части 3 статьи 327 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Зарипову Валерию Игоревичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Зарипову Валерию Игоревичу приговором Советского районного суда г. Челябинска от 16.06.2021 года, и, в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и 6 (шести) месяцев дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенными приговором Советского районного суда г.Челябинска от 16.06.2021 года, окончательно назначить Зарипову Валерию Игоревичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (3) три месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зарипову Валерию Игоревичу по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Зарипову Валерию Игоревичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Зарипова Валерия Игоревича под стражей по настоящему делу с 26 июля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии 9913 № на имя Зарипова В.И., хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Советский районный суд г. Челябинска.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:                     О.В. Жукова