Решение по делу № 12-196/2014 от 21.11.2014

№12-196/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Выльгорт 08 декабря 2014 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Семенова В.С.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Нестеровой М.А.,

лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Косолаповой Н.Ю.,

представителя УФАС по Республике Коми по доверенности Помысовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Косолаповой Н.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 22 сентября 2014 года № 04-05/8492 о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

установил:

Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 22 сентября 2014 года № 04-05/8492 Косолапова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого вынесено постановление, Косолапова Н.Ю. обратилась в суд с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления указала, что он пропущен в связи с её отъездом и очередным трудовым отпуском.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Косолапова Н.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство в полном объеме и пояснила, что действительно получила копию обжалованного ею постановления 30 сентября 2014 года. С 01 по 12 октября 2014 года она находилась в трудовом отпуске, причем выезжала за пределы Республики Коми. В месте, где она проводила трудовой отпуск, возможность отправить жалобу имелась. После возвращения из отпуска она, будучи занятой на работе, не имела возможность подать жалобу.

Представитель УФАС по Республике Коми по доверенности Помысова А.А. просила в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать, ссылаясь на то, что Косолапова Н.Ю. присутствовала при рассмотрении дела, порядок и срок обжалования постановления ей разъяснялся. Считает, что Косолапова Н.Ю. не приняла достаточных мер для написания жалобы в срок, уважительных причин пропуска срока обжалования не представила.

Помощник прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Нестерова М.А. возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие объективных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления.

Изучив представленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно представленным материалам, копия постановления вручена Косолаповой Н.Ю. под роспись 30 сентября 2014 года.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 17 сентября 2014 года № 04-05/8492 является 10 октября 2014 года.

Настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Косолаповой Н.Ю. 21 ноября 2014 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, суду не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования постановления. Нахождение в трудовом отпуске и занятость на работе, по мнению суда, не относятся к таковым.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные положения действующего административного законодательства, принимая во внимание, что жалоба подана с пропуском установленного срока и доказательств уважительности пропуска срока обжалования суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Косолаповой Н.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 22 сентября 2014 года № 04-05/8492.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Косолаповой Н.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 22 сентября 2014 года № 04-05/8492 о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначений наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей – отказать.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.С. Семенов