Решение по делу № 2-976/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-976/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2015 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Кириллову Е.А. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее по тексту ОАО АИКБ «Татфондбанк») обратился в суд с иском к Кириллову Е.А. о взыскании кредитной задолженности и возврате госпошлины.

В обоснование иска указано, что Кириллов Е.А. обратился в ОАО АИКБ «Татфондбанк» с Анкетой-кредитной заявкой, в которой выразил желание на получение кредитной карты и установленного кредитного лимита в размере <данные изъяты>.

Рассмотрев указанную Анкету/заявление, Истец одобрил Кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер Кредита, установленный Банком индивидуально для каждого клиента. Банк письменно уведомил Кириллова Е.А. о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых ему с Картой.

Ответчику была выдана кредитная карта №, с кредитным лимитом <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, открыт счет №.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

В связи с тем, что ответчиком Кирилловым Е.А. существенно нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по процентам по просроченной задолженности, <данные изъяты> – плата за пропуск минимального платежа. Одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ОАО АИКБ «Татфондбанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. При обращении с иском в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кириллов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ОАО АИКБ «Татфондбанк» в соответствии со ст.428 ГК РФ и Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставляет физическим лицам кредиты на условиях возвратности, срочности и платности при совершении Клиентом операций с использованием Кредитной карты (л.д.5-10).

ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Е.А. обратился в ОАО АИКБ «Татфондбанк» с Анкетой-кредитной заявкой, в которой выразил желание на получение кредитной карты (л.д.11-16).

Согласно п.2.6 Правил Анкету следует рассматривать как аферту заключить с Банком кредитный договор об открытии банковского счета.

Согласно п.1.5 Правил, Договором признаются положения настоящих правил, Условия и Анкета в совокупности. Условия договора могут быть приняты путем присоединения к Договору в целом.

В соответствии с п.2.6 Правил, Договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком предложения (оферты), изложенного Клиентом в Анкете. Акцептом Банка являются действия Банка по выдачи карты Клиенту, установлению Кредитного лимита и подписанное со стороны Банка уведомление об одобренной сумме кредитного лемита.

Рассмотрев указанную Анкету/заявление, Истец одобрил Кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер Кредита, установленный Банком индивидуально для каждого клиента. Банк письменно уведомил Кириллова Е.А. о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых клиенту с Картой (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта №, с кредитным лимитом <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, открыт счет №.

Получение ответчиком карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером (л.д.23).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита. Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету Кириллова Е.А. № (л.д.17).

Таким образом, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия Взыскателя по выдачи карты Ответчику, установлению кредитного лимита и подписанием Банком и клиентом Уведомления.

Согласно п.5.10, 5.15 Правил Ответчик обязался самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.

В нарушение Договора и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В адрес ответчика Кириллова Е.А. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование № о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено с течение 30 дней со дня направления его заемщику. Данное требование ответчиком не исполнено (л.д.24).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно п.3.9.1 Правил проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях кредитования и Уведомлении, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п.3.16 Правил.

Согласно п.3.11.3 Правил за пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где п.11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора: впервые – 300 рублей, второй раз – 500 рублей, третий раз – 1000 рублей, четвертый и последующий разы – 2000 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.15 Правил Банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме в случае нарушения Клиентом срока уплаты минимального платежа по договору.

Расчет задолженности Кириллова Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует имеющимся в материалах дела документам (л.д.18-19).

Согласно данному расчету задолженность ответчика Кириллова Е.А. составила сумму в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по процентам по просроченной задолженности, <данные изъяты> – плата за пропуск минимального платежа.

Возражений относительно обоснованности расчета задолженности по кредитному договору, а также своего расчета ответчиком не представлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, поскольку имеется сумма просроченной задолженности.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера.

Иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Кириллову Е.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по счету международной кредитной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по процентам по просроченной задолженности, <данные изъяты> – плата за пропуск минимального платежа.

Взыскать с Кириллова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5918 <данные изъяты>.

Ответчик Кириллов Е.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Костин