Решение от 15.04.2021 по делу № 2-1508/2021 от 17.02.2021

Дело (№) г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 г.                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                        Файзуллиной И.Г.,

при секретаре                                 Чугунковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Загадерчук О. Н., Степаненко А. Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Загадерчук О.Н., Степаненко А.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ФИО 1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 20 000 рублей 00 копеек сроком до востребования. (дата) между истцом и ФИО 1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 331 571 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства и перечислил кредит. (дата) заемщик ФИО 1 скончалась. По имеющейся у банка информации наследниками являются Загадерчук О.Н. и Степаненко А.Н. Задолженность по договору кредитования (№) составляет 10 505 рублей 80 копеек, по договору кредитования (№) составляет 427 951 рублей 87 копеек которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 рублей 23 копеек и 7 479 рублей 52 копеек соответственно.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Загадерчук О.Н., Степаненко А.Н. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) между истцом и ФИО 1. заключен кредитный договор (№) в дополнение к кредитному договору (№), по условиям которого Банк предоставил ФИО 1 кредит в размере 20000 рублей 00 копеек на срок до востребования под 17,5 % годовых.

(дата) между истцом и ФИО 1. заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил ФИО 1 кредит в размере 331 571 рублей 00 копеек на срок до (дата) под 26,3 % годовых.

(дата) ФИО 1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти (№) от (дата) в отделе ЗАГСа Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

По состоянию на (дата) размер полной задолженности по договору кредитования (№) составил 10 505 рублей 80 копеек, из которых 8 702 рублей 20 копеек – основной долг, 1 803 рублей 60 копеек – проценты по договору.

По состоянию на (дата) размер полной задолженности по договору кредитования (№) составил 427 951 рублей 87 копеек, из которых 299 252 рублей 75 копеек – основной долг, 128 699 рублей 12 копеек – проценты по договору.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах гражданского дела имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершей ФИО 1

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону являются отец наследодателя - истец ФИО 2, и дети: ответчик Степаненко А.Н. и Загадерчук О.Н.

Степаненко А.Н. и Загадерчук О.Н. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями, согласно которым ответчик Степаненко А.Н. приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери, а Загадерчук О.Н. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Степаненко А.Н.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) удовлетворены исковые требования ФИО 2 к Степаненко А. Н. о восстановлении пропущенного срока для отказа от наследства - удовлетворить. ФИО 2 восстановлен срок для отказа от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, умершей (дата), в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края по адресу: (адрес), а также ФИО 2 признан отказавшимся от наследства, открывшееся после смерти ФИО 1, умершей (дата), в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края по адресу: (адрес). Решение вступило в законную силу (дата).

Таким образом, наследник ФИО 2 отказался от причитающейся ему доли наследства до обращения истца в суд с данным иском и ответчиком по данному делу не является, поскольку вышел из числа наследников ФИО 1

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 1 022 970 рублей 99 копеек и 540 009 рублей 99 копеек соответственно.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям п. 14 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Загадерчук О.Н. отказалась от причитающейся доли наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, в пользу Степаненко А.Н., которая приняла наследства, в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 1 022 970 рублей 99 копеек и 540 009 рублей 99 копеек соответственно, принимая во внимание стоимость перешедшего к наследнику ФИО 1 имущества, а также то, что к моменту открытия наследства у ФИО 1 имелась задолженность по кредитным договорам в размере 10 505 рублей 80 копеек и 427 951 рублей 87 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» и взысканию со Степаненко А.Н. задолженности по кредитным договорам, освободив при этом от ответственности по данному гражданскому делу ответчика Загадерчук О.Н.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей.

ПАО КБ «Восточный» оплачена государственная пошлина в размере 420 рублей 23 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата), и в размере 7 479 рублей 52 копеек, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» фактически удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Степаненко А.Н. в размере 420 рублей 23 копеек и в размере 7 479 рублей 52 копеек соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░ 10 505 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 420 ░░░░░░ 23 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░ 427 951 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 479 ░░░░░░ 52 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.