Решение по делу № 1-384/2022 от 21.07.2022

Дело №1-384/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск 11 ноября 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

подсудимого БСВ,

его защитников – адвоката Воскресенского филиала МОКА Пайгачкиной Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Филиала № МОКА Васильева С.И., представившего удостоверение №и ордер №,

при помощнике судьи Зверевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БАС, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> Воскресенским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

<дата> Воскресенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<дата> Раменским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> отменено, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично, присоединено не отбытое наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Воскресенского городского суда <адрес> <дата>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

<дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к наказания в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Раменского городского суда <адрес> <дата>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося <дата> по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> условно досрочно на не отбытый срок 2 месяца 16 дней,

под стражей по настоящему делу содержащегося с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч.3- ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БАС совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 35 минут, БАС, находясь в помещении торгового зала магазина «ДА 0137» Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>А, имея умысел на хищение чужого имущества из торгового зала данного магазина, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажей, следующий товар: 1) Кофе натуральный Jacobs Monarch пакет 210г. в количестве трех штук, стоимостью 507 рублей 02 копейки за одну штуку, на сумму 1521 рубль 06 копеек без учета НДС, которые спрятал под куртку, которая находилась у него в руках, и продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, вышел из торгового зала магазина с находящимся при нем товаром, не оплатив данный товар на кассе и не реагируя на законные требования работника магазина БИБ вернуть вышеуказанный товар или оплатить его, с похищенным товаром скрылся. Свои действия БАС совершил незаконно, с прямым- умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитив имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет» из магазина «ДА 0137», тем самым причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 1521 рубль 06 копеек без учета НДС.

Он же, БАС совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 14 минут <дата> (более точное время не установлено) БАС, находясь в состоянии наркотического опьянения, находился вблизи <адрес> г.о. <адрес>, где увидел припаркованный вблизи первого подъезда указанного дома автомобиль марки «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак С 204 АУ 790 РУС, принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем, у него при неустановленных следствием обстоятельствах в указанное время в указанном месте возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, а именно автомобиля марки «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак С 204 АУ 790 РУС, принадлежащего ПТН

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 14 минут <дата> (более точное время не установлено) БАС, находясь в состоянии наркотического опьянения, находился вблизи первого подъезда <адрес> р.о. <адрес>, осознавая, что находится в общественном месте, и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, выражая тем самым явное неуважение к обществу, и, желая этого, действуя умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, беспричинно, имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику указанного автомобиля и желая их наступления, умышленно, применив физическую силу нанес неустановленное в ходе предварительного следствия количество ударов ногами, руками по указанному автомобилю, повредив тем самым находящийся вблизи первого подъезда <адрес> г.о. <адрес> автомобиль марки «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак С 204 АУ 790 РУС, принадлежащий ПТП В результате вышеуказанных умышленных противоправных действий БАС на автомобиле марки «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак С 204 АУ 790 РУС, принадлежащем Потерпевший №1, образовались механические повреждения в виде: повреждения и отсутствия опускного стекла передней правой двери, стоимость восстановительных работ которых согласно заключения эксперта № от <дата> составляет 14772 рубля 31 копейка; повреждения и отсутствия бокового правого зеркала заднего вида стоимость, восстановительных работ которых согласно заключения эксперта № от <дата> составляет 32986 рублей 78 копеек; повреждения и отсутствия подрулевого переключателя стеклоочистителей, стоимость восстановительных работ которых согласно заключения эксперта № от <дата> составляет 13882 рубля 23 копейки; повреждения и отсутствия кожуха рулевой колонки, стоимость восстановительных работ которых согласно заключения эксперта № от <дата> составляет 6 711 рублей 70 копеек; повреждения и отсутствия левого солнцезащитного козырька с зеркалом, стоимость восстановительных работ которых согласно заключения эксперта № от <дата> составляет 3724 рубля 88 копеек; повреждения и отсутствия уплотнителя дверного проема передней правой двери, стоимость восстановительных работ которых согласно заключения эксперта № от <дата> составляет 17485 рублей 41 копейка; повреждения подрулевого переключателя света, стоимость восстановительных работ которых согласно заключения эксперта № от <дата> составляет 9161 рубль 60 копеек; повреждения декоративной накладки рулевого колеса, стоимость восстановительных работ которых согласно заключения эксперта № от <дата> составляет 16805 рублей 70 копеек, тем самым БАС своими умышленными действиями причинил гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 115530 рублей 61 копейка.

Он же, БАС совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 14 минут <дата> (более точное время не установлено) БАС, находясь в состоянии наркотического опьянения, находился в салоне автомобиля марки «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак С 204 АУ 790 РУС, принадлежащем Потерпевший №1, припаркованном вблизи первого подъезда <адрес> г.о. <адрес>, где у него при точно неустановленных следствием обстоятельствах с целью незаконного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого, принадлежащего гр. Потерпевший №1 имущества, с причинением ущерба гражданину.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на совершение хищение чужого принадлежащего гр. Потерпевший №1 имущества, с причинением ущерба гражданину, в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 14 минут <дата> (более точное время не установлено) БАС, находясь в состоянии наркотического опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и со стороны гр. Потерпевший №1 отсутствует контроль за ее имуществом, из бардачка указанного автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: солнцезащитные очки марки «INVU» стоимостью 4140 рублей, которые находились в футляре, не представляющим для гр. Потерпевший №1 материальной ценности, и солнцезащитные очки марки «INVU» стоимостью 2499 рублей 80 копеек, одни из которых он надел на голову, а вторые сложил в находящийся при нем рюкзак, после чего, увидев сотрудников полиции, которым стал очевиден противоправный характер его действий, осознавая, что его противоправные действия стали носить открытый характер и очевидны для сотрудников полиции, желая довести задуманное до конца, игнорируя законные требования сотрудников полиции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественный характер и противоправность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, продолжил открыто удерживать при себе вышеуказанное похищенное имущество и пытался с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый БАС виновным в содеянном себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Защитник так же поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ПСА, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными в надлежащем порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия БАС надлежит квалифицировать:

- по преступлению, совершенному из торгового зала магазина «ДА 0137» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Воскресенск, <адрес>А - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении повреждения имущества у потерпевшей ПТН - по ст. 167 ч.2 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений;

- по преступлению в отношении покушения на хищение имущества у потерпевшей ПТН - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Исключить указание на причинение значительного ущерба гражданину как излишне вмененное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимый БАС не состоит на учете у врача-психиатра и врача - нарколога. Согласно заключения комиссии экспертов № от <дата>, БАС каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких ПАВ (каннабиоиды, психостимуляторы) с вредными последствиями (F 19.1 по МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, БАС не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию БАС способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию БАС не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, БАС не страдает. БАС при данном обследовании достоверных признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких ПАВ (каннабиоиды, психостимуляторы) с вредными последствиями, подэкспертный в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. (т.3 л.д.98-100).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения БАС преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому БАС суд учитывает положения ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый БАС совершил три умышленных преступления средней тяжести, ранее судим, участковым уполномоченным УМВ России по <адрес> характеризуется отрицательно (Том 1 л.д. 228) и удовлетворительно (Том 3 л.д. 114).

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает БАС смягчающими наказание обстоятельствами:

по каждому преступлению: признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе и матери подсудимого имеющего хронические тяжелые заболевания, удовлетворительную характеристику;

по ст.167 ч.2 УК РФ: явку с повинной, признание исковых требований потерпевшей.

Явку с повинной по ст.30 ч.3 - ст.161 ч.1 УК РФ суд не учитывает ка смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а учитывает как иное смягчающее обстоятельство, поскольку подсудимый застигнут непосредственно в ходе совершения преступления, и органом предварительного следствия о факте совершения преступления на момент написания явки с повинной было известно.

    Суд учитывает, что данные умышленные преступления, совершены БАС при наличии не снятых и не погашенных по закону судимости за совершение аналогичных умышленных преступлений, в том числе и тяжкого, в связи в чем, в действиях БАС, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению.

При назначении наказания по ст.30 ч.3 – ст.161 ч.1 УК РФ суд применяет положения ст.66 ч.3 УК РФ.

С учетом наличия в действиях БАС рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено по каждому преступлению по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений, но в пределах санкций ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, по каждому из инкриминируемых преступлений, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить БАС наказание, в виде лишения свободы по каждому преступлению, и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему ст.53.1 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества.

В силу наличия у БАС отягчающего наказания обстоятельства по каждому преступлению не может быть назначено наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание БАС необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений. Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания БАС должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме 115530 рублей 61 коп. (Том 1 л.д. 127). Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 115530 рублей 61 коп о возмещении ей материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимым.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу Воскресенского филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Пайгачкиной Н.И. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 9000 рублей.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу Филиала № МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Васильева С.И. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1560 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАС виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании которых БАС назначить наказание:

по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по ст.167 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ст.30 ч.3 - ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить БАС наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения БАС в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания, назначенный БАС исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть БАС в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с подсудимого БАС в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 115530 (сто пятнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 61 копейку.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск ДВД, два следа руки, след обуви, дактилоскопическая карта – хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; солнцезащитные очки с футляром и солнцезащитные очки без футляра, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности ей же; кроссовки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Воскресенск, вернуть подсудимому БАС,

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ З.А.Александрина

<данные изъяты>

<данные изъяты>