З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 19RS0001-02-2022-003844-16

31 мая 2022 года Дело №2-2912/2022

Абаканский городской суд в городе Абакане,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Энгельман В.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» к Ровдэ В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасское кредитное агентство» обратилось в суд с иском о взыскании с Ровдэ В.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 646 руб. 16 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 392 руб. 92 коп.

Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа , согласно условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 50 000 руб., на срок 24 мес., с начислением процентов с даты договора по ДД.ММ.ГГГГ – 2022,20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40,00% годовых, с размером штрафной неустойки – 0,1% от суммы просроченной задолженности. С момента заключения договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, всего ответчик произвел платежей на сумму 15 489 руб. 27 коп. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель ООО Хакасское кредитное агентство» Макласова О.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 с. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ровдэ В.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения о судебных заседаниях, направленные по месту регистрации вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, и он считается надлежаще извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКА» и Ровдэ А.В. заключен договор займа , согласно которого займодавец предоставил заемщику потребительский заём в сумме 50 000 руб., на 24 мес. по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2 договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет: ставка 1: 2022,20% годовых, начисляемых в период с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ; ставка 2: 40,00% годовых, начисляемых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8 договора установлено, что исполнение обязательств по договору (возврат займа, уплата процентов, штрафной неустойки) может осуществляться заемщиком как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке, а также адреса касс приема наличных платежей кредитора указываются в Приложении к настоящему договору.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается неустойкой. Вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки).

Пункт 17 договора предусматривает, что сумма займа перечисляется на счет займодавца, указанный в договоре.

Факт перечисления денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.Из графика платежей, являющегося приложением к договору, следует, что ответчик обязался ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивать сумму в размере 3 793 руб. 61 коп. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Пунктом 12 предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты и возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. Таким образом, между ООО «Хакасское кредитное агентство» и Ровдэ В.А. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно расчету задолженности, ответчик последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в общем размере 73 097 руб. 46 коп., из которой: 61 243 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 11 853 руб. 68 коп. – задолженность по процентам по договору. Согласно расчету задолженность по неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 548 руб. 70 коп. При проверке расчета задолженности и расчета неустойки судом не установлены противоречия с условиями договора, не установлены арифметические ошибки, и эти расчеты могут быть приняты за основу. Учитывая, что ответчиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с Ровдэ В.А. задолженность по договору в размере 109 646 руб. 16 коп., из которой 61 243 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 11 853 руб. 68 – задолженность по процентам, 36 548 руб. 70 коп. – неустойка. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска ООО «Хакасское кредитное агентство» оплатило государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 392 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением от 20ю04.2018, от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 392 руб. 92 коп. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л : ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 646 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 392 ░░░. 92 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.06.2022.

░░░░░ : ░. ░. ░░░░░░

2-2912/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МК "Хакасское кредитное агентство"
Ответчики
Ровдэ Виктор Андреевич
Другие
Макласова Ольга Николаевна
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Царева Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
22.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2022Передача материалов судье
25.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2022Подготовка дела (собеседование)
12.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2022Судебное заседание
06.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.06.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
24.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее