Решение по делу № 2-4001/2023 от 02.08.2023

УИД 04RS0007-01-2023-003861-88

Дело № 2-4001/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                            г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баянова С.Н. к Селиверстовой (Киселевой) С.А. о возмещении материального ущерба от ДТП,

установил:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный его транспортному средству в сумме 131 302 руб., а также судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что 02 марта 2023 г. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, г\н ... принадлежащего ответчику и автомобиля <данные изъяты> г\н ..., под управлением истца. Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. В результате ДТП получил повреждения автомобиль истца, стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению ООО «Байкал Оценка» составила 131 302 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Селиверстов Е.А.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Селиверстова С.А., третье лицо Селиверстов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом мнения стороны истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчика – в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как усматривается из материалов дела, 02 марта 2023 г. в г. Улан-Удэ по ул. Борсоева, 2а произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, г\н ... принадлежащего ответчику и автомобиля <данные изъяты>, г\н ..., под управлением истца.

В результате ДТП оба транспортные средства получили механические повреждения.

Установлено, что автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, г\н ... застрахована по договору ОСАГО не была, в связи с чем, водитель Селиверстов Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КоАП ПФ.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу приведенных норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, ответственность за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред возлагается только при наличии всех перечисленных выше условий.

Согласно п. 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов дела, 02 марта 2023 г. в <адрес> Селиверстов Е.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г\н ..., в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не соблюдал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г\н ..., под управлением истца. За совершение данного правонарушения водитель Селиверстов Е.А. подвергнут административному наказанию.

Согласно заключению специалиста ООО «Байкал-Оценка» от 03 июня 2023 г. № НЭ/83/30.05.2023, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля <данные изъяты>, г\н ..., на дату ДТП от 02 марта 2023 г составляет 131 302 руб.

Как усматривается из материалов дела, специалист имеет необходимые знания и квалификацию, им осмотрен автомобиль истца, исследованы имеющиеся повреждения, оснований полагать их несоответствие, заявленному ДТП специалистом не установлено, в связи с чем, им дано было указанное заключение. При этом допустимых доказательств, опровергающих вышеуказанное заключение специалиста, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, противоправные действия водителя Селиверстова Е.А. находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда имуществу Баянова С.Н. Следовательно, ущерб, причиненный повреждением автомобиля, принадлежащего истцу, должен быть возмещен ему в размере 131 302 руб. Доводы Селиверстова Е.А., имеющиеся в объяснении, данном им после ДТП, относительно гололеда на дорожном покрытии, что лишило его возможности предотвратить ДТП, суд полагает необоснованными. Так, ответчик, управляя транспортным средством, которое относится к источнику повышенной опасности, обязан был управлять автомобилем таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при этом учитывать все особенности возникновения или возможного возникновения различных обстоятельств, а именно интенсивность движения других транспортных средств, погодные условия, состояние дорожного покрытия, на участке дороги, где он совершает движение, обеспечивать безопасное движение другим участникам движения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, которые истец понес в связи с обращением в суд, это: расходы по проведению оценки – 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3826,04 руб. Несение указанных расходов, подтверждается представленными суду квитанциями и чеками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Селиверстовой (Киселевой) С.А. в пользу Баянова С.Н. ущерб, причиненный транспортному средству в размере 131 302 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 826,04 руб., расходы по проведению оценки – 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 18 сентября 2023 г.

Судья:                                    М.В. Кудряшова