Решение по делу № 2-1318/2014 от 08.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Алапаевск

Свердловской области     5 сентября 2014 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием представителя истца Буньковой Г.А. – Серебренникова С.Е., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ИП Загуменных Э.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1318/2014 по иску Буньковой Г. А. к Индивидуальному предпринимателю Загуменных Э. А. об устранении нарушения прав собственника земельного участка путем взыскании убытков, упущенной выгоды и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бунькова Г.А. обратилась в суд с иском к ИП Загуменных Э.А. об устранении нарушения ее прав, как собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер № путем возмещения ей убытков в виде упущенной выгоды, которую она могла получить при посеве на данном участке и реализации ячменя, в размере <данные изъяты>; расходов по оплате налога на землю в размере <данные изъяты>; стоимости восстановительных работ на земельном участке в размере <данные изъяты> и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> Также истец просила возместить ей судебные расходы в виде: уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оформления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> и оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель истца Серебренников С.Е. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на иске настаивал, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бунькова Г.А. получила свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный к северу от границы <адрес>, с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения. Данный участок был образован путем объединения земельных участков, находящихся в долевой собственности граждан ФИО1, ФИО2 и Буньковой Г.А., в один земельный участок и выделения его в натуре. Земельные доли граждан ФИО2 и ФИО1 были выкуплены истцом.

О выделении земельного участка на местности ответчик Загуменных Э.А. был поставлен в известность, и ему предложено заключить договор аренды с Буньковой Г.А., на что получен категорический отказ.

Не смотря на то, что Загуменных Э.А. знал о выделе участка, ДД.ММ.ГГГГ он засеял земельный участок Буньковой Г.А. ячменем, в связи с чем Бунькова Г.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Бунькова Г.А. в предварительное и судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием ее представителя истца Серебренникова С.Е.

Ответчик Загуменных Э.А. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск Буньковой Г.А. не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что о выделении земельного участка ему было известно, но границы участка на местности не были определены, в связи с чем он действительно засеял земли, находящиеся в его пользовании, ячменем.

Загуменных Э.А. пояснил, что не согласен выплачивать какие-либо денежные средства истцу, и выразил намерение отказаться от сбора урожая ячменя на спорном участке в пользу истца, если она обозначит границы участка на местности.

В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Серебренниковым С.Е. суду представлена схема разбивки земельного участка на местности, составленная кадастровым инженером СОГУП «Областной центр недвижимости» ФИО3 и фотографии, из которых следует, что земельный участок Буньковой Г.А., с целью установления границ землепользования обнесен деревянными столбами <данные изъяты>. Вынос границ в натуру произведен при помощи электронного тахометра.

Ответчик Загуменных Э.А. представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не претендует на земельный участок Буньковой Г.А. с кадастровым номером № и оставляет посеянную на нем зерновую культуру – <данные изъяты> Буньковой Г. А..

В связи с указанными обстоятельствами представитель истца Серебренников С.Е., действуя в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к суду с заявлением о полном отказе от исковых требований, предъявленных к ИП Загуменных Э.А.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца Серебренникова С.Е. от иска Буньковой Г.А. к Индивидуальному предпринимателю Загуменных Э. А. об устранении нарушенных прав собственника земельного участка, взыскании убытков, упущенной выгоды и компенсации морального вреда, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Правовые последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует приведенная им в заявлении об отказе от иска ссылка на ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Серебренникова С. Е. от иска Буньковой Г. А. к Индивидуальному предпринимателю Загуменных Э. А. об устранении нарушения прав собственника земельного участка путем взыскании убытков, упущенной выгоды и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № по иску Буньковой Г. А. к Индивидуальному предпринимателю Загуменных Э. А. об устранении нарушения прав собственника земельного участка путем взыскания убытков, упущенной выгоды и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья         Ф. Зубарева