Дело № 2-432/2019
04RS0007-01-2018-006765-26
Решение
Именем Российской Федерации
30 апреля 2019 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Баландиной ТВ об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Представитель истца по доверенности Дымбрылова В.С. обратилась в суд с иском к Баландиной Т.В., в котором просила суд обратить взыскание на автомототранспортное средство, заложенное по договору о залоге ...-з01 со следующими характеристиками: марка ... г.выпуска, идентификационный номер (VIN) - ..., двигатель № ..., шасси отсутствует, ПТС <адрес>, выдан 17.01.2012г., принадлежащее Баландиной Т.В., определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 508 000 руб..
Определением суда от 04.02.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ташматов Б.К., Зверьков С.Н. и ИП Цыденов С.А.
В судебном заседании представитель истца Дымбрылова В.С. исковые требования поддержала, не возражала против определения начальной продажной стоимости заложенного автомобиля в размере 223 000 руб.. Суду пояснила, что до настоящего времени задолженность К по кредитному договору не погашена.
Ответчик Баландина Т.В. и ее представитель по доверенности Дабаев Э.Ч. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП Цыденов С.А., Зверьков С.Н., в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Выслушав представителя истца Дымбрылову В.С., третье лицо Ташматова Б.К., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Судом установлено, что 17.06.2016г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и К. был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге ... на сумму 618 072 руб. сроком на 60 месяцев для приобретения транспортного средства. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательства по договору, ТС передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС, ТС остается у заемщика.
Согласно п. 4.2 Общих условий договора в случаях, предусмотренных законодательством РФ, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Квашниным Ю.А. решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.12.2017г. по делу ... исковые требования Банка ВТБ 24 были удовлетворены, с К взыскана задолженность по кредитному договору ... в размере 689 346,66 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 10 093,47 руб., также в счет исполнения кредитного договора обращено взыскание на заложенный автомобиль ... г.выпуска, идентификационный номер (VIN) - ..., двигатель № ..., шасси отсутствует, принадлежащий на тот момент Ташматову Б.К..
Определением суда от 27.08.2018г. по указанному делу произведена замена взыскателя с ПАО ВТБ 24 на правопреемника ПАО Банк ВТБ.
Судом установлено, что 11.04.2018г. Ташматов Б.К. продал автомобиль ... Баландиной Т.В.. 17.04.2018г. осуществлена регистрация указанного ТС на ответчика с заменой государственного регистрационного знака на ....
Также судом установлено, что исполнительное производство по решению суда Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13.12.2017г. в части обращения взыскания на автомобиль было возбуждено в отношении Ташматова Б.К. только 13.11.2018г..
Настоящим иском истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль, ссылаясь на положения ст.ст. 334, 346, 353 ГК РФ.
Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Таким образом, переход права собственности на автомобиль, находящийся в залоге, иному лицу не прекращает право залога.
Доводы ответчика (на беседе) о том, что она не знала о том, что указанный автомобиль находился в залоге, не влияют на выводы суда.
Каких-либо исключений, позволяющих освободить ответчика от перешедших к нему обязанностей залогодателя, на основании того, что при заключении договора купли-продажи она не знала наложенных на имущество обременениях, законом не предусмотрено.
20.06.2016г. сведения о залоге ТС ... г.выпуска, идентификационный номер (VIN) - ..., были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества находится в открытом доступе в сети интернет. При должной степени заботливости и осмотрительности до заключения договора купли-продажи автомобиля ответчик имела возможность беспрепятственного получения сведений о транспортном средстве, находящемся в залоге, в связи с чем добросовестным приобретателем ТС ответчик также не может быть признана.
В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно заключению эксперта № РС03-03/19 НЭО «ДИЕКС», ИП М, подготовленному на основании Определения суда о назначении судебной оценочной экспертизы по ходатайству стороны ответчика, рыночная стоимость ТС ... г.выпуска, идентификационный номер (VIN) - ..., с учетом его износа и технического состояния, составляет на дату оценки 223 000 руб..
В связи с чем суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 223 000 руб..
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Баландиной ТВ об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ... г.выпуска, идентификационный номер (VIN) - ..., двигатель № ..., шасси отсутствует, ПТС <адрес>, выдан 17.01.2012г., принадлежащий Баландиной ТВ.
Определить способ продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 223 000 руб..
Взыскать с Баландиной ТВ в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательном виде 07.05.2019г..
Судья Урбашкиева Э.К.