Решение от 01.12.2016 по делу № 2-4221/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-4221/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года г.Липецк

    Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего судьи Харченко С.В.,

    при секретаре Елфимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г.Липецка в интересах Российской Федерации в лице внебюджетного фонда ГУ Управление Пенсионного фонда России в городе Липецке к ООО «Липецк транс» о понуждении предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Правобережного района г.Липецка в интересах Российской Федерации в лице внебюджетного фонда ГУ Управление Пенсионного фонда России в городе Липецке обратился в суд с иском к ООО «Липецк транс» о понуждении предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Липецке, представитель ответчика ООО «Липецк транс» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ГУ УПФР в г.Липецке по доверенности Сотникова Л.В. в письменном заявлении просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с добровольным предоставлением ответчиком расчета.

В судебном заседании помощник прокурора Правобережного района г.Липецка Пронина С.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным в соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска по статье 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░