Решение по делу № 2-837/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1-837/2022

64RS0042-01-2022-000082-03

Заочное решение

именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года                                  город Энгельс                     

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главная финансовая компания» к Акчуриной Г. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Главная финансовая компания» (ООО МКК «ГФК») обратилось с иском к Акчуриной Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 28 мая 2019 года между ООО МКК «ГФК» и Акчуриной Г.Ш. был заключен договор потребительского займа № 92155. Согласно данному договору, заемщик предоставил ответчице сумму 20000 руб. с начислением 1,50 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,50 %. Займодавец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с чем, у Акчуриной Г.Ш. образовалась задолженность, которая по состоянию на 07 декабря 2021 года составляет: 55070 руб., из которых, 15070 руб. – сумма основного долга, 40000 руб. – просроченные проценты за период с 28 мая 2019 года по 07 декабря 2021 года. Истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд. Просит взыскать с должника Акчуриной Г.Ш. задолженность по договору № 92155 в размере 55070 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1852 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО МКК «ГФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Акчурина Г.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 28 мая 2019 года между ООО МКК «ГФК» и Акчуриной Г.Ш. был заключен договор потребительского займа № 92155.

Согласно условиям вышеуказанного договора, ООО МКК «ГФК» предоставил Акчуриной Г.Ш. сумму 20000 руб. с начислением 1,50 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,50 %.

Пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривает количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а именно, один платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа – 26300 руб., из которых 20000 руб. – сумма основного долга, 6300 руб. – сумма начисленных процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.

Займодавец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, что у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 07 декабря 2021 года составляет: 55070 руб., из которых, 15070 руб. – сумма основного долга, 40000 руб. – просроченные проценты за период с 28 мая 2019 года по 07 декабря 2021 года.

20 февраля 2021 года по заявлению ООО МКК «ГФК» мировым судьей судебного участка № 7 г Энгельса Саратовской области был выдан судебные приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № 92155 от 28 мая 2019 года в отношении должника Акчуриной Г.Ш.

02 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 г Энгельса Саратовской области по заявлению Акчуриной Г.Ш. был отменен судебный приказ от 20 февраля 2021 года.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей, просрочках осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1852 руб. 10 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Акчуриной Г. Ш. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по кредитному договору № 92155 от 28 мая 2019 года в размере 55070 руб., из которых, 15070 руб. – сумма основного долга, 40000 руб. – просроченные проценты за период с 28 мая 2019 года по 07 декабря 2021 года; расходы по оплате государственной пошлины – 1852 руб. 10 коп., всего 56922 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать два) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: