Решение от 24.10.2022 по делу № 2-9392/2022 от 02.08.2022

Дело № 2 – 9392/2022 № 45RS0026 – 01 – 2022 – 011518 – 95 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24.10.2022 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новиковой А.В.

при секретаре Родиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Зыкову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.11.2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском Зыкову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.11.2014.

В обосновании иска указано, что 08.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Зыковым С.С. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика возникла задолженность в размере 374 195 рублей 78 копеек за период с 07.04.2015 по 08.10.2019, право требования которой банк передал ООО «Феникс» на основании договора цессии от 08.10.2019, в этот же день ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое осталось неисполненным.

Просит суд взыскать с Зыкова С.С. задолженность за период с 07.04.2015 по 08.10.2019 в размере 374 195 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг – 142 458 рублей 26 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 71509 рублей 95 копеек, штраф – 69 316 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 941 рубль 96 копеек.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Зыков С.С. в судебном заседании с иском не согласился, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика Зыкова С.С., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 08.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Зыковым С.С. заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у Зыкова С.С. возникла задолженность по кредитному договору в размере 374 195 рублей 78 копеек за период с 07.04.2015 по 08.10.2019.

Как следует из выписки по кредитному договору № <данные изъяты> обязательства по договору ответчиком исполнялись до апреля 2015, соответственно о нарушении своего права кредитору стало известно 08.05.2015.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk – 041019/1627, согласно которому банк уступил ООО «Феникс» право требования с Зыкова С.С. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.11.2014.

Сведения о направлении требования ООО «Феникс» в адрес ответчика в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что в апреле 2015 кредитору стало известно о нарушении его прав. Как следствие, за судебной защитой последний был вправе обратиться до апреля 2018.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору Зыков С.С. должен был произвести 08.11.2017.

17.12.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зыкова С.С. задолженности по кредитному договору.

21.01.2021 мировым судьей судебного участка № 38 судебного района города Кургана Курганской области выдан судебный приказ № 2 – 121/2021.

09.12.2021 судебный приказ № 2 – 121/2021 отменен в связи с поступившими возражениями Зыкова С.С.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 28.07.2022.

Таким образом, ООО «Феникс» уже при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зыкова С.С. спорной задолженности пропустил срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Зыкову С.С. о взыскании задолженности в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 08.11.2014 ░ ░░░░░ 374 195 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 941 ░░░░░ 96 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░