Решение от 19.12.2013 по делу № 1-558/2013 от 30.09.2013

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО7, подсудимого ФИО4, защитник - адвокат ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Красильникова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>р., работающего директором ООО «<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Красильников В.Н. совершил мо­шенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с июля по <данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на мошенничество, то есть на приобретение прав на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, средняя рыночная стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ составля­ла <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, познако­мился с собственником указанной квартиры ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, войдя в доверие, под предлогом оказания помощи по хозяйству, введя в заблуждение ФИО9 относительно своих истинных намерений, направленных на незаконное приобрете­ние права на вышеуказанную квартиру, получил от последнего ключи от его квартиры, копию паспорта ФИО9, а также информацию относительно места хранения правоустанав­ливающих документов на квартиру. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точнее следствием не установлено, осознавая противоправный харак­тер своих действий, Красильников В.Н., узнав, что ФИО9 скончался ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись ключами, полученными ранее от ФИО9, вошел в квартиру, откуда похитил свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № на <адрес>.33 <адрес> по <адрес> <адрес>, выданное ФИО9 ФИО2 регистрационной службы по <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой умысел, находясь в неустановленном месте, ввел в заблуждение свою знакомую - Терехову A.B., относительно своих преступных целей, пообещав последней денежное вознаграждение, предложил ей оформить на ее имя право собствен­ности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, путем заключения договора дарения вышеуказанной кварти­ры с ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, утаив при этом, что ФИО9 скончался. Получив согласие Тереховой A.B., а также копию ее паспорта, ФИО4, обратился в риэлтерское агентство ООО «Центр», расположенное по адресу: <адрес>, и, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений своего знакомого Долгопопова A.A., являющегося директором ООО «<данные изъяты>» и риэлтора данной организации ФИО11, сославшись на невозможность представления своих интересов ФИО9 самостоя­тельно в силу возраста и состояния здоровья, предоставил вышеуказанным сотрудникам копии паспортов ФИО9 и Тереховой A.B., а также оригинал свидетельства о собственно­сти ФИО9 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и попросил ФИО11 подготовить якобы для ФИО9 договор дарения вьппеуказанной квартиры на Терехову A.B., а также получил копию паспорта ФИО11 якобы для оформления ФИО9 нотариаль­но заверенной доверенности на имя ФИО11 для регистрации договора дарения в реги­страционной палате. Продол5кая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, подписав договор дарения у Тереховой A.B., направился на Казанский вокзал, расположенный по адресу: <адрес>, где вступил в преступный сговор с неустановлен­ным следствием лицом, в отношении которого из уголовного дела в отдельное производство выделен материал проверки, передал ему копии паспортов ФИО9, ФИО11, а также копию свидетельства о собственности ФИО9 на квартиру с цельюизготов­ления доверенности от имени ФИО9, уполномочивающую ФИО11 представ­лять интересы последнего. После чего неустановленное лицо за денежное вознаграждение из­готовило поддельную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО9, уполномо­чивающую ФИО11 быть его представителем в ФИО2 службы госу­дарственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> по вопросу реги­страции договора дарения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на Терехову A.B., якобы удостоверенную нотари­усом <адрес> ФИО10 и зарегистрированную в реестре нотариуса за №, а так­же выполнило подпись от имени ФИО9 на вышеуказанной доверенности, догово­ре дарения квартиры Тереховой A.B., после чего передало данные подложные документы Красильникову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, Красильников В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставил ФИО11 изготовленные фиктивные вышеуказанные доку­менты, после чего ФИО11, действующий от имени ФИО20 ГЛ. и Терехова A.B., бу­дучи не осведомленными о фиктивности предоставленных им документов, а также о преступ­ных намерениях ФИО12, подали данные подложные документы в Мытищинский отдел ФИО2 службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на государственную регистрацию сделки - договора дарения и государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости: квартиру, расположен­ную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> от ФИО9 к Тереховой A.B. После проведения процедуры государственной регистра­ции ДД.ММ.ГГГГ года, Терехова A.B. получила свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № на вышеуказанную квартиру. В период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Красильников В.Н., действуя из корыстных побуждений, продолжая вводить в заблуждение Долгополова A.A. от­носительно своих истинных намерений, желая скорейшего получения материальной выгоды, попросил последнего за денежное вознаграждение подыскать покупателя на квартиру, распо­ложенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, мотивировав свою просьбу острой необходимостью в денежных средствах и оценив выше­указанную квартиру на сумму 2900000 рублей. Кроме того, Красильников В.Н., с целью со­крытия следов преступления и дальнейшего введения в заблуждение добросовестного потен­циального приобретателя вышеуказанной квартиры, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адре­су: <адрес>, сообщил Долгополову A.A., что фактически приобрел у ФИО13 <адрес> <адрес> по <адрес> <адрес>, однако не желает оформлять право перехода собственности на свое имя из-за имеющихся у него долговых обязательств, и предложил переоформить право собственности на вышеуказанную квартиру путем составления договора купли-продажи на сожительницу Долгополова A.A. ФИО14 Получив согласие ФИО14, Долгополов A.A., не осведомленный об ис­тинных мотивах Красильникова В.Н., поручил своему сотруднику ФИО11 подготовить договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, заключенный между Тереховой A.B. (Про­давец) и ФИО14 (Покупатель). ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», Яко­влева Н.В. и Терехова A.B. подписали вышеуказанный договор, после проведения государ­ственной регистрации которого ФИО14 получила свидетельство о государственной ре­гистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № на вышеуказанную квартиру. В период государственной регистрации вышеуказанного договора купли-продажи и перехода права собственности, то есть в период времени ДД.ММ.ГГГГ, Долгополов A.A., не осве­домленный о корыстных преступных мотивах Красильникова В.Н., выполняя просьбу послед­него по поиску покупателей на квартиру, учитывая острую нужду Красильникова В.Н. в денежных средствах, устно договорился со своими знакомыми ФИО15 и ФИО16 о займе у последних денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата данных заемных денежных средств после продажи квартиры и получения денежных средств от покупателя. В качестве обеспечения гарантий возврата заемных денежных средств, Долгопо­лов A.A. предложил ФИО16 заключить с ФИО14 договор купли-продажи и переоформить право собственности на вышеуказанную квартиру на ФИО16, на что по­следняя согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО16, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подписали договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Новомытищинский пр-кт, <адрес>, после чего ФИО16 передала денежные средства в размере № рублей ФИО14 и Долгополову A.A., которые в свою очередь передали вышеуказанную сумму Красильникову В.Н. В тот же день ФИО14 и ФИО16 подали документы в Мытищинский отдел ФИО2 службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для проведения государственной регистрации сделки - договора купли-продажи и государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости: квартиру, расположен­ную по адресу: <адрес>, Новомытищинский пр-кт, <адрес>. После проведения государственной регистрации ФИО16 получила свидетельство о Государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № на вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ года, Долгополов A.A., исполняя взятые на себя обязательства по поиску покупателей на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, договорился с ФИО19 CA. о приобретении по­следним вышеуказанной квартиры за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и супругами: ФИО19 CA. и ФИО17 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, после проведения процедуры государственной регистрации которого, су­пругам ФИО2 службы государственной регистрации кадаст­ра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о госу­дарственной регистрации права <данные изъяты>. В указанный период времени ФИО16 от ФИО19 CA. были получены денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет оплаты квартиры, из которых последняя <данные изъяты> передала Долгополову A.A., а тот в свою очередь передал <данные изъяты> Красильникову В.Н. Таким образом, своими преступны­ми действиями Красильников В.Н. причинил законным наследникам ФИО9 - ФИО9, Ботиной A.A., Смирновой A.A. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Красильников В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке Красильникову В.Н. ясны и понятны.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель также просила рассмотреть уголовное дело в отношении Касильникова В.Н. в особом порядке. Возражений со стороны потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшим ФИО3 было представлено заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, также последний просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Красильникова В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Давая правовую оценку действиям Красильникова В.Н., суд квалифицирует действия подсудимого по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также требования ст.316 УПК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Красильников В.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, характеризуется положительно как по месту жительства так и по месту работы, <данные изъяты>, на учетах в ПНД и НД не состоит, а также Красильниковым В.Н. частично возмещен причиненный материальный ущерб потерпевшему <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимому судом не установлено.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ. При этом, с учетом указанных выше судом обстоятельств, суд считает необходимым назначить Красильникову В.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку полагает возможным его исправление без изоляции от общества.

При этом суд считает необходимым возложить на Красильникова В.Н. дополнительные обязанности, способствующие исправлению осужденного.

Согласно ст.1101, ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании с Красильникова В.Н. материального ущерба в сумме <данные изъяты>, суд удовлетворяет частично, поскольку Красильников В.Н. частично возместил потерпевшему ущерб, о чем суду была представлена квитанция о переводе последним потерпевшему денежной суммы в размере <данные изъяты>

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ФИО3 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░22 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░4: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░