Решение по делу № 2-258/2017 от 27.03.2017

Д. № 2-258/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                                  08 июня 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпатовой ФИО19 к администрации Канского района Красноярского края, Кочетыгову ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Алпатова А.А. обратилась в суд с иском к администрации Канского района, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, включить в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, признать истца принявшим наследство и признать право собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что истец является дочерью и наследником по закону на имущество, принадлежащее ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ с. Рудяное Канского района Красноярского края. После смерти ФИО3 осталось имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м. и земельного участка по вышеуказанному адресу с кадастровым номером №, площадью 3800 кв.м. Жилой дом принадлежал ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок принадлежал ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме истца иных наследников больше нет, она является единственным наследником после умершей матери. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие родственные связи, а также сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок. Решением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО21 (Алпатова) А.А. является дочерью ФИО3

В судебное заседание истец Алпатова А.А. не явилась, направила в суд своего представителя ФИО6, который поддержал исковые требования в части включения в недвижимого имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Канского района не явился, в своем письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий не имеет.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Кочетыгова Д.А. - ФИО9 в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Рудянского сельсовета не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий не имеет.

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. При жизни умершей ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный ей решением администрации Рудянского сельсовета от 21.10.1992, площадью 0,38 га. На основании постановления администрации Рудянского сельсовета № 11 от 21.10.1992, № 18 от 26.04.2003, местоположение земельного участка - <адрес>.

Кроме того, при жизни умершей ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, приобретенный ею ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4. Договор купли продажи зарегистрирован в Рудянском сельском совете депутатов 20.07.1978 за № 41.

Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества ФИО3 в органах государственной регистрации не зарегистрировала, в связи с чем, данное недвижимое имущество не вошло в состав ее наследства.

Наследницей умершей ФИО3 является ее дочь Алпатова (до брака ФИО22). Кроме нее, наследником умершей ФИО3 по праве представления, является ее несовершеннолетний внук Кочетыгов Д.А., законный представитель которого ФИО9 отказалась от причитающейся доли в наследстве ФИО3

Алпатова А.А. после смерти матери, вступила во владение жилым домом, земельным участком, проживает в жилом доме по настоящее время, ухаживает за земельным участком под домом, тем самым, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются представителем истца, договором купли-продажи от 20.07.1978, техническим планом здания, копией домовой книги, выпиской из постановления администрации Рудянского сельсовета № 11 от 21.10.1992, справкой администрации Рудянского сельсовета об исправлении технической ошибки от 05.07.2016, свидетельством на право собственности № 344 от 26.11.1992, свидетельствами о смерти ФИО3, ФИО10, ФИО11, справкой о заключении брака № между ФИО12 и ФИО13, справкой администрации Рудянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, справками о смерти ФИО11, ФИО14, свидетельством о заключении брака между ФИО15 и ФИО11А., копией решения Канского районного суда, выпиской из ГЕРП от 01.03.2017, уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН от 06.03.2017, справкой об отсутствии сведений от 24.06.2016, справкой администрации Рудянского сельсовета от 21.04.2015, отчетом об оценке, заявлением ФИО23 от 29.05.2017, ответом нотариуса от 05.04.2017, свидетельство о рождении Кочетыгова Д.А.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что после смерти ФИО3, принадлежавшее ей имущество, фактически было принято ее дочерью Алпатовой А.А., в связи с чем за истцом подлежит признанию право собственности на наследственное имущество.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца о принятии наследственного имущества, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алпатовой ФИО24 удовлетворить.

Включить в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. Рудяное Канского района Красноярского края ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 44,7 кв.м., и земельный участок площадью 3800 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать Алпатову ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3.

Признать за Алпатовой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону на:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 44,7 кв.м.;

- земельный участок, площадью 3800 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

/Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2017/

Председательствующий                                                                А.В. Подшибякин