Решение по делу № 2-1304/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-1304/2022 74RS0029-01-2022-001568-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Савченко ТА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Савченко Т.А. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.11.2012 в размере 88716,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 15.11.2012 г. между банком и Савченко Т.А. на основании заявления клиента от в офертно-акцептной форме заключен договор о карте № 101291818. Ответчик картой воспользовался, были совершены операции по получению наличных денежных средств, а также покупке товаров. В связи с неоднократным нарушением заемщиком обязательств по договору, банк выставил клиенту заключительный счет-выписку. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи был отменен, в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Дело рассмотрено без участия представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Савченко Т.А. в судебное заседание не явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности (л.д.35).

Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 15 ноября 2012 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») и Савченко Т.А. на основании заявления последней заключен кредитный договор о карте № 101291818 в офертно-акцептной форме, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее по тексту - Условия) и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Ответчик с Условиями была ознакомлена, что подтверждено её подписью в заполненных документах.

Как следует из п. 1 Тарифного плана плата за выпуск и обслуживание основной карты составила 950 рублей, за перевыпуск карты - 0 рублей. Договором предусмотрен размер процентов, начисляемых по Кредиту: на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате Товара 29%, на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций – 29%, также предусмотрен минимальный платеж в размере 5%, льготный период кредитования до 55 дней (л.д.13).

В соответствии с п. 7 Тарифного плана предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи банка наличных денежных средств за счет кредита не взимается, за счет кредита 4,9% (минимум 100 рублей), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете - 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита 4,9% (минимум 100 рублей).

Из п. 12 Тарифного плана следует, что договором предусмотрена плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 рублей, за 2-й пропуск 500 рублей, за 3-й пропуск подряд 1000 рублей, четвертый раз подряд 2000 рублей. Условиями кредитного договора определен порядок погашения задолженности клиентом путем размещения денежных средств на счет карты и их списания банком в безакцептном порядке.

Савченко Т.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. Последний платеж был внесен 05.02.2014, что следует из расчета задолженности и выписки по счету. Банком, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, сформирован на 05.04.2014 заключительный счет-выписка с указанием размера задолженности 89005,03 рублей, и установлен срок оплаты задолженности не позднее 05.05.2014 (л.д. 19), который заемщиком не исполнен.

В связи с отсутствием исполнения обязательств по договору со стороны Савченко Т.А. АО «Банк Русский Стандарт» 12.07.2019 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Савченко Т.А. задолженности по кредитному договору (л.д.28).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 15.07.2019 был вынесен судебный приказ (л.д.29), который на основании заявления Савченко Т.А. был отменен 20.09.2021 (л.д. 31).

Так, по расчетам истца, задолженность Савченко Т.А. по кредитному договору № 101291818 от 15.11.2012, определенная по состоянию на 26.04.2022, составила 88716,70 рублей.

Ответчиком Савченко Т.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что в соответствии с условиями договора Савченко Т.А. пополнила счет 05.02.2014, далее платежи в счет погашения долга не вносила, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетами банка. В связи с систематическим неисполнением ответчиком договора истец по собственной инициативе и в соответствии с Общими условиями договор расторгнут, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно условий заключенного Договора, срок погашения Задолженности по настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки.

Ответчику был направлен заключительный счет, содержащий требование погасить всю задолженность, рассчитанную по состоянию на 05.04.2014 г., в размере 89005,03 рублей, включая основной долг, проценты, штрафы, которую ответчик должен был исполнить в срок по 05.05.2014.Требование кредитора должником исполнено не было.

Следовательно, срок исковой давности истек 05.05.2017.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Савченко Т.А. истец обратился 12.07.2019 (л.д.28), то есть уже по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с Савченко Т.А. заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», № к Савченко ТА, № о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 ноября 2012 г. № 101291818 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 2 августа 2022 г.