Решение по делу № 1-313/2024 от 29.05.2024

Дело № 1-313/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                                   03 июля 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО5,,

подсудимого ФИО1у.,

переводчиков ФИО6, ФИО7,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО10, родившегося дата в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

    - копию обвинительного акта получившего дата,

    - мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

Установил:

ФИО11, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истек и что он обязан покинуть территорию Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право нахождения на территории Российской Федерации, дата, находясь возле ТЦ «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил неустановленному лицу свои данные и денежные средства в сумме 15 000 рублей, в качестве вознаграждения за предоставленные неустановленным лицом услуги по изготовлению заведомо подложного официального документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя.

дата примерно в 16 часов 00 минут ФИО12, находясь возле ТЦ «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, получил от неустановленного в ходе дознания лица, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащую сведения о прибытии на свое имя, в место пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, сроком до дата.

После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него документа, хранил его при себе до 12 часов 10 минут дата, когда, находясь по адресу: <адрес> при проверке документов на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащую сведения о прибытии на свое имя, в место пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, сроком до дата, дающее ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, инспектору ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку                 ФИО8, тем самым использовал заведомо подложный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, подтверждая законность своего пребывания на территории Российской Федерации. После чего, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по адресу: <адрес> сроком до дата на имя ФИО13, дата года рождения, изъята сотрудником полиции дата, о чем был составлен протокол изъятия № от дата.

Согласно заключения эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку № от дата, оттиск штампа Отдела по вопросам миграции отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО14, дата г.р., и оттиски штампа в экспериментальных образцах, представленных для сравнительного исследования, нанесены разными печатными формами.

Согласно ответа ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, государственная услуга по осуществлению миграционного учета иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания от дата, в отношении гражданина Республики Узбекистан, ФИО15, дата г.р., не оказывалась.

При ознакомлении с материалами дела ФИО16 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Действия подсудимого ФИО17 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО18: он является гражданином Республики Узбекистан, регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, официально не трудоустроен.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в центр временного содержания иностранных граждан.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО20 совершено умышленное преступления, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлениями небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, оказание помощи близкому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

            Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО21 в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, является гражданином иного государства.

            Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО22 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 298-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО23, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

    Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД по г. Владивостоку) ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, р/с №, счет получателя №, КБК №, УИН №, Банк получателя платежа: Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по Приморскому краю г. Владивосток.

Меру процессуального принуждения ФИО1у. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления от дата о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО24, дата года рождения, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, переводчика.

Судья:                                                                  Т.А. Курышова