Решение по делу № 2-999/2020 от 20.08.2020

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев гражданское дело № по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Князеву В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Князеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 203 091,84 рублей (в размере основного долга), а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину.

В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между банком и Князевым В.О., последнему был выдан кредит в размере 358 000 сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Просит взыскать задолженность в размере 203 091,84 рублей.

В суд представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Князев В.О. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, по адресу, известному суда, как адрес места жительства (и регистрации по месту жительства), однако в суд не явился, возражений по иску не представил, представителя в суд не направил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре залога, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого Князеву В.О. был выдан кредит в размере 358 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15,9 процентов годовых. Ответчик Князев В.О. свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки погашения кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом.

Так, при надлежащем исполнении обязательства (в соответствии с условиями договора и графиком) ответчик за период с апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ обязан был уплатить (в счет погашения основного долга и процентов) 225 862 рубля, однако уплатил лишь 154 908,16 рублей, допуская оплату в меньшем размере либо не совершая платежи.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 091,84 рублей. Указанная задолженность судом проверена и является верной.

При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика подлежат 203 091,84 рублей.

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 203 091,84 рублей, следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате госпошлины подлежит 5 230,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Князеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Князева В. О. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество):

задолженность по кредитному договору в размере 230 091,84 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 230,92 рублей,

всего взыскав 235 322,76 рублей.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                        Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья                                                                                                                                        Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                                        Д.В. Морозов