Решение по делу № 1-785/2015 от 30.10.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва                            02 декабря 2015 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Гербановской Е.Л., подсудимого Балтабаева Р.Р., адвоката Дубовой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-785/15 в отношении БАЛТАБАЕВА Р.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балтабаев Р.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное точно время, но не позднее 22 часов 26 минут, Балтабаев Р.Р., находясь по адресу: г.ДД.ММ.ГГГГ ш., д.100, реализуя внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, который находился в припаркованном по указанному адресу автомобиле «Дэу Нексиа» г.р.з. №, неустановленным предметом разбил переднее левое стекло указанного автомобиля, после чего нанес потерпевшему указанным предметом не менее одного удара в левую теменно-височную область головы. Когда ФИО5 достал предмет, похожий на газовый пистолет, Балтабаев выхватил его из рук потерпевшего и нанес им ФИО5 один удар в лобную область слева. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Балтабаев вытащил ФИО5 за руку из автомобиля, нанес ему при этом удар кулаком в область носа и, сбив потерпевшего с ног, после чего нанес лежащему на земле ФИО5 не 5 ударов ногой в область головы и туловища, после чего с места преступления скрылся. В результате противоправных действий Балтабоева потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени тяжести: ушибленная рана лобной области слева, гематома левой окологлазничной области, перелом костей свода и основания черепа (нижних отделов чешуи лобной кости слева с повреждением края левой орбиты, переходом линии излома на глазничную часть лобной кости с распространением по верхней стенке левой орбиты с повреждением передней и нижней стенок левой лобной пазухи); ушибленная рана правой теменно-затылочной области, вдавленный перелом правой теменной кости; ушибленная рана левой височной области, вдавленный перелом левой теменной кости, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой левой теменной области, которые как по отдельности, так и в совокупности, причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью; закрытого перелома костей носа; раны в области нижней трети завитка левой ушной раковины, которые как по отдельности, так и в совокупности, вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3 недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расцениваются как легкий вред здоровью; гематомы в области правого локтевого сустава, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Балтабаев Р.Р. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Балтабаев Р.Р., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Балтабаев Р.Р. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Балтабаеву Р.Р. обвинения и квалифицирует его действия по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, поскольку он, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, нанес потерпевшему не менее 2 ударов неустановленными предметами, используемыми в качестве оружия, в область головы, удар кулаком в область носа, а также не менее 5 ударов ногами в область головы и туловища потерпевшего, чем причинил ему телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе и причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких, данные о его личности, а именно: Балтабаев Р.Р. не судим (т.2, л.д.21-23), на учете в НД и ПНД не состоит (т.2, л.д.24,25,48,49), по месту жительства характеризуется формально (т.2, л.д.27), по месту работы – положительно (т.2, л.д.174),

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д.40,41).

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает возможным не назначать Балтабаеву Р.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БАЛТАБАЕВА Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: