Решение от 28.07.2016 по делу № 2-5067/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-5067/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 июля 2016 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.

при секретаре Блиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балтийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной.

У С Т А Н О В И Л:

08.06.2016 Балтийская таможня обратилась в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

В обоснование заявленных требований указала, что на ответственном хранении в ООО «Цитадель» размещен товар – «плитка из грубой керамики глазурованная – модель “Blanco Brillo Bisel 10x20см” в количестве 96 м2», переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи от 04.02.2016. Указанный товар является предметом административного правонарушения.

Указывая, что сроки временного хранения товара истекли, лицо, имеющее право распоряжаться товаром уведомлен о необходимости принять меры к таможенному декларированию товара, однако, никаких действий не предпринял, в связи с чем, Балтийская таможня просит суд признать товар - «плитка из грубой керамики глазурованная – модель “Blanco Brillo Bisel 10x20см” в количестве 96 м2» бесхозяйным.

Представитель заявителя Балтийской таможни надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица ООО «Континенталь» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по месту регистрации юридического лица, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 368 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС) к товарам, находящимся на временном хранении под таможенным контролем на день вступления в силу настоящего Кодекса, применяются положения главы 25 настоящего Кодекса с учетом части второй настоящего пункта. Срок временного хранения товаров, находящихся на временном хранении на день вступления в силу настоящего Кодекса, исчисляется со дня помещения этих товаров на временное хранение в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, на территории которого такое хранение осуществляется.

В соответствии со ст. 203 ТК ТС товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, в том числе перемещаемые через территории государств - членов Таможенного союза в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза и положениями настоящей главы при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры.

В силу ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Частью 1 ст. 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Из содержания ч. 1 ст.293 ГПК РФ следует, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 311 от 29.05.2003 года «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» (в ред. Постановления Правительства РФ от 11.10.2012 N 1038), имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Согласно постановлению Правительства РФ № 432 от 05.06.2008 года «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2013 N 1288), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 02 июня 2015 года «плитка из грубой керамики глазурованная – модель “Blanco Brillo Bisel 10x20см” в количестве 96 м2» были изъяты. (л.д. 21-22).

Согласно акту приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 04 февраля 2016 года на хранение в ООО «Цитадель» принята «плитка из грубой керамики глазурованная..» модель «Blanco Brillo Bisel 10х20 см» в количестве 96м2 (л.д. 25).

Постановлением Федеральной Таможенной службы БАЛТИЙСКАЯ ТАМОЖНЯ от 21.01.2016 по делу об административном правонарушении № ООО «ИНТЕРХОЛДИНГ-СПМ» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 3 468 рублей без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. Товар, изъятый по делу об административном правонарушении №, подлежит возврату после надлежащего таможенного оформления (л.д. 21-27).

Лицом, имеющим право распоряжаться данным товаром является ООО «ИНТЕРХОЛДИНГ-СПМ».

В адрес ООО «ИНТЕРХОЛДИНГ-СПМ» направлено уведомление Балтийской таможней № о распоряжении товарами, в соответствии с которым ООО «ИНТЕРХОЛДИНГ-СПМ» уведомлены о необходимости принять меры к таможенному декларированию товара ( л.д. 11)

Данное уведомление было возвращено в Балтийскую таможню 31 мая 2016 года с отметкой о вручении адресату. Между тем, никаких действий ООО «ИНТЕРХОЛДИНГ-СПМ», направленных на таможенное декларирование товара предпринято не было.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ООО «ИНТЕРХОЛДИНГ-СПМ» никаких действий, направленных на таможенное декларирование товара не предприняло, в связи с чем, по мнению суда, фактически отказался от принадлежащего имущего товара.

Суд полагает, что неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков Федеральному бюджету Российской Федерации в виде расходов, связанных с его хранением.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что товар признанный бесхозяйным, необходимо передать для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области.

Руководствуясь ст. 225 ГК РФ и ст.ст. 56, 59, 60, 167, 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 21*17 ░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 36720 ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.