Решение по делу № 12-53/2019 от 21.06.2019

Дело № АП-12-53/2019

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Иловля Волгоградской области                                         «10» июля 2019 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Растегин Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Журбина А.В. от 23 мая 2019 года ООО «Гарант Сервис» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ООО «Гарант Сервис» обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановлении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указало, что в соответствии с договором аренды транспортного средства от 11 января 2019 года, заключенным между ООО «Гарант Сервис» (арендодатель) и Тимошкиным С.М. (арендатор), автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, был передан в аренду сроком до 30 ноября 2019 года, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Таким образом, в момент совершения административного правонарушения, ООО «Гарант Сервис» не владело и не распоряжалось транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, что исключает ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Представитель заявителя ООО «Гарант Сервис», будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Должностное лицо административного органа, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился.

На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав письменные материалы, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Журбина А.В. от 23 мая 2019 года, вынесенного в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 05 мая 2019 года в 20 часов 08 минут 57 секунд по адресу: Волгоградская область Иловлинский район ФАД Р-22 «Каспий» Москва – Волгоград с 881 км по 885 км, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки "AVTODORIA" (заводской №), со сроком действия поверки до 03 октября 2019 года, было зафиксировано, что водителем транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Гарант Сервис», допущено нарушение п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, превышена установленная скорость движения на 25 км/ч - движение осуществлялось со скоростью 115 км/ч при разрешенной скорости на данном участке дороги 90 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы, и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, в пользовании водителя Тимошкина С.М., заявителем представлены:

- договор аренды транспортного средства от 11 января 2019 года, заключенный между ООО «Гарант Сервис» (арендодатель) и Тимошкиным С.М. (арендатор), согласно которому автотранспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Гарант Сервис», было передано в аренду Тимошкину С.М. сроком до 30 ноября 2019 года (л.д. 6-7);

- акт приема-передачи по договору аренды транспортного средства от 11 января 2019 года, из которого следует, что автотранспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, 11 января 2019 года было передано собственником ООО «Гарант Сервис» арендатору Тимошкину С.М. (л.д. 8);

- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от 21 февраля 2017 года, согласно которому к управлению транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, допущено неограниченное количество лиц (л.д. 5).

Приведенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании собственника, а следовательно, о виновности ООО «Гарант Сервис» в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Журбина А.В. от 23 мая 2019 года, вынесенное в отношении ООО «Гарант Сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «Гарант Сервис» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Журбина А.В. от 23 мая 2019 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток.

Судья                             подпись                                     Р.В. Растегин