Решение по делу № 2-4268/2013 от 19.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2013 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4268/13 по исковому заявлению Комаровой Е. А. к Матвееву С. А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Комарова Е.А. обратилась в суд с иском к Матвееву С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она, Комарова Е.А., является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала Матвеева С.А. по месту жительства, поскольку он проживал с ней.

В феврале 2013 года ответчик Матвеев С.А. добровольно покинул жилое помещение, его местонахождение неизвестно.

Указала, что фактические семейные отношения между ними прекращены, ответчик не является членом семьи собственника квартиры, в связи с чем, право пользования жилым помещением за ним не сохраняется.

Истец Комарова Е.А. просит прекратить право пользования Матвеева С.А. квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 2-4).

В судебном заседании истец Комарова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Матвеев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Комарова Е.А. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства Матвеев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, то подтверждается выпиской из домой книги, финансовым лицевым счетом (л.д. 5,6).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы, при прекращении семейных отношений, право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением для бывших членов его семьи прекращается.

Судом установлено, что ранее стороны по настоящему делу фактически состояли в брачных отношениях, проживали совместно, однако ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение.

Таким образом, в настоящее время стороны членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, в квартире ответчик не проживает, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не производит.

При таких обстоятельствах, суд находит, что право пользования указанной квартирой у Матвеева С.А. прекращено с момента прекращения семейных отношений с ее собственником.

Из совокупности представленных доказательств следует, что ответчик Матвеев С.А. в жилом помещении не проживает, попыток вселения в него не предпринимал, таким образом, спорное жилое помещение перестало, по смыслу ст. 20 ГК РФ, быть местом его жительства.

Суд находит также, что прекращение права пользования ответчика жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комаровой Е. А. к Матвееву С. А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Право пользования Матвеева С. А. квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>- прекратить.

Данное решение является основанием для снятия Матвеева С. А. с регистрационного учета из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья