Решение от 17.02.2023 по делу № 2-50/2023 (2-821/2022;) от 03.11.2022

Гр.дело № 2-50/2023

61RS0053-01-2022-001144-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск 17 февраля 2023 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью "Студия Анимационного кино "Мельница"" к Резникову Виктору Борисовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Студия Анимационного кино "Мельница"" обратилось в суд с иском к Резникову В.Б. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, 464536, 465517, 472069, 472182, 472183, 472184, 485545 и произве- дения изобразительного искусства изображения персонажей- "Лиза", "Роза", "Малыш", "Папа", "Мама", "Дружок", "Гена", в общей сумме 150 000 рублей, судебных издержек в размере стоимости приобретенного товара в сумме 100 рублей, стоимости почтовых отправлений, связанных с направлением претензии и искового заявления в размере 186 руб.50 копеек, стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее Общество) является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства- рисунки ( изображения) персонажей- "Лиза", "Роза", "Малыш", "Папа", "Мама", "Дружок", "Гена", что подтверждено договором заказа с художником №б/н от 1 сентября 2009 года и договором заказа с художником №13/2009 от 16 ноября 2009 года. Общество также является правообладателем товарных знаков № 464535, 464536, 465517, 472069, 472182, 472183, 472184, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки № 464535, 464536,465517, 472069, 472182, 472183, 472184, зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 29 июня 2012 года, а также товарного знака № 485545, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 485545 зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 апреля 2013 года. 30 июня 2019 года, в магазине "Самый любимый", расположенном по адресу: <адрес> выявлен факт предложения к продаже и реализации товара (игрушки) с незаконным использованием обозначения, сходного с товарными знаками правообла- дателем которых является Общество, а также содержащего рисунки (изображения) персонажей- "Лиза", "Роза", "Малыш", "Папа", "Мама", "Дружок", "Гена", исключительные права на которые также принадлежат обществу. 23 июня 2020 года, в связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собствен- ности Обществом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику Резникову В.Б. направлена претензия, оставленная последним без удовлетво- рения. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Общества в арбитражный суд с исковым заявлением. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21 сентября 2022 года, с учетом того, что Резников В.Б. прекратил деятельность в качестве индивидуаль- ного предпринимателя 25 мая 2021 года, гражданское дело передано в суд общей юрисдикции для рассмотрения по-существу.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" в судебное заседание, состояв- шееся 17 февраля 2023 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34663073036719, в судебное заседание – не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Резников В.Б. в судебное заседание, состоявшееся 17 февраля 2023 года-не прибыл.

Неоднократно направленные в адрес ответчика Резникова В.Б. судебные извещения о рассмотрении дела-31 января 2023 года и 17 февраля 2023 года возвращены с отметкой отделения связи об истечении срока хранения (л.д.116-117).

    Согласно требований ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснений содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставлен- ным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    В силу требования п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, суд расценивает поведение ответчика -неполучение судебной повестки в отделении почтовой связи по извещениям работников почтовой связи, оставленным ответчику,как злоупотребление своими правами, что в соот- ветствии с требованиями ч.2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, что позволяет суду рассматривать дело в отсутствие ответчика Резникова В.Б.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравнен- ные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имуществен- ным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не проти- воречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу положений пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа выражения.

Согласно требованиям пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи ( пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что автору произведения или иному правообладателю принадле- жит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу требований подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В пункте 1 статьи 1447 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпри- нимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетель- ством на товарный знак (статья 1481).

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (пункт 1 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство на товарный знак удостоверяет прио- ритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве

Согласно пункта 1 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообла- дателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не проти- воречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Право- обладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак ( пункт 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно требований подпункта 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для инди- видуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10), согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однород- ности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному произво- дителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид мате- риала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потре- бителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обсто- ятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Согласно требований пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права право- обладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьёй 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других приме- нимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу требований пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в п.62 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в част- ности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, явля- лось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответ- ствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу разъяснения содержащихся в п.63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат приме- нению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

     Выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ)( пункт 68 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10).

Согласно требований статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом испол- нительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федера -ции.

В силу требований пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответствен- ностью "Студия анимационного кино "Мельница" зарегистрировано в качестве юридического лица с 9 февраля 2002 года ( ОГРН 10378430 46141), согласно выписке из ЕГРЮ основным видом деятельности ООО является производство кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ (л.д.62-67).

В судебном заседании установлено, что Общество является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства- рисун- ки ( изображения) персонажей- "Лиза", "Роза", "Малыш", "Папа", "Мама", "Дружок", "Гена", что подтверждено договором заказа с художником №13/2009 от 16 ноября 2009 года, по которому художником созданы изобра- жения следующих персонажей- "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Дед", в силу требований пункта 3.1 данного договора художник в полном объеме передает Студии исключительное право на созданных им персонажей; актом приема-передачи к договору заказа №13/2009 от 16 ноября 2009 года (л.д. 81-85); договором заказа с художником №13/2009 от 16 ноября 2009 года, по которому художником созданы изображения следующих персо- нажей- "Мама", "Тимоха", в силу требований пункта 3.1 данного договора художник в полном объеме передает Студии исключительное право на созданных им персонажей; актом приема-передачи к договору заказа №13/2009 от 16 ноября 2009 года (л.д. 76-80); договором заказа с художни- ком №б/н от 1 сентября 2009 года, по которому художником созданы изображения следующих персонажей- "Шарик", "Гена", дополнительными соглашениями №№1 и 2 к договору заказа с художником от 27 октября 2009 года и от 29 октября 2009 года, в силу требований пункта 3.1 данного договора художник в полном объеме передает Студии исключительное право на созданных им персонажей; актом приема-передачи к договору заказа №б/н от 1 сентября 2009 (л.д. 86-91).

Общество также является правообладателем товарных знаков- № 464535, 464536, 465517, 472069, 472182, 472183, 472184, что подтвер- ждается свидетельствами на товарные знаки № 464535, 464536, 465517, 472069, 472182, 472183,472184, зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 29 июня 2012 года, дата приоритета 12 сентября 2011 года, срок действия до 12 сентября 2021 года, продление срока действия исключительного права на товарный знак: дата до которой продлен срок действия исключительного права-12 сентября 2031 года, дата внесения записи в Государственный реестр-24 мая 2021 года, дата публикации и номер бюллетеня -24 мая 2021 года, бюллетень №10; товарного знака № 485545, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 485545 зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 апреля 2013 года, дата приоритета 12 сентября 2011 года, срок действия до 12 сентября 2021 года, продление срока действия исключительного права на товарный знак: дата до которой продлен срок действия исключительного права-12 сентября 2031 года, дата внесения записи в Государственный реестр-24 мая 2021 года, дата публикации и номер бюллетеня -24 мая 2021 года, бюллетень №10 (л.д.105-112).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Общество является правообладателем товарных знаков № 464535, 464536, 465517, 472069, 472182, 472183, 472184, 485545правовая охрана которым предостав- лена, в том числе в отношении перечня товаров 28-го класса Междуна- родной классификации Товаров и Услуг для регистрации знаков- игры, игрушки, а также обладает исключительными правами на следующие изображения "Лиза", "Роза", "Малыш", "Папа", "Мама", "Дружок", "Гена".

В целях защиты своих исключительных прав представителем Общества произведен комплекс мероприятий, в результате которых 30 июня 2019 года, в магазине "Самый любимый", расположенном по адресу: <адрес> выявлен факт предложения к продаже и реализации товара (игрушки) с незаконным использованием обозначения, сходного с товарными знаками Общества №, 464536, 465517, 472069, 472182, 472183, 472184, 485545 в отношении однородного товара, и с воспроизведением объектов авторского права- изображения персонажей "Барбоскины"- "Лиза", "Роза", "Малыш", "Папа", "Мама", "Дружок", "Гена", стоимостью 100 руб. Товар находится в картонной упаковке.

Факт реализации товара ответчиком -Резниковым В.Б. подтвержден предоставленным истцом Обществом в материалы дела спорного товара, видеосъемкой, а также выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.71).

Согласно пояснениям представителя Общества- чек продавцом не был предоставлен в связи с отсутствием в магазине кассового аппарата ( терминала безналичного расчета).

В судебном заседании установлено, что на упаковке приобретенного товара имеются обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками -№ 464535, 464536, 465517, 472069, 472182, 472183, 472184 (персо- нажей собачье семьи "Барбоскины"), а также товарным знаком №485545 в виде буквенного обозначения (логотипа) подписи "Барбоскины".

23 июня 2020 года, в связи с выявленным фактом нарушения исклю- чительных прав на объекты интеллектуальной собственности, Обществом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику Резникову В.Б. направлена претензия (л.д.104), оставленная последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с исковым заявлением.

Обществом при обращении с настоящим иском избран вид компенсации, взыскиваемой на основании статьи 1301, подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21 сентября 2022 года, с учетом того, что Резников В.Б. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя--25 мая 2021 года, гражданское дело передано в суд общей юрисдикции для рассмотрения по-существу (л.д.29-30).

Факт реализации ответчиком Резниковым В.Б. товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: спорным товаром, видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12 - 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой усматривается приобретение товара в торговой точке ответчика Резникова В.Б. Видеозапись покупки, отображает местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты ( без выдачи чека). На видеозаписи покупки отображается внешний вид приобретенного товара, соответствующий представленному в материалах дела веществен- ному доказательству.

Сравнивая изображенный на видеозаписи и представленный в материалы дела спорный товар, суд установил их внешнее сходство с товар- ными знаками -№ 464535, 464536, 465517, 472069, 472182, 472183, 472184, 485545; объекты исследования имеют общее зрительное сходство и сходны до степени смешения.

Таким образом, суд установил использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками -№ 464535, 464536, 465517, 472069, 472182, 472183, 472184, 485545, а также воспроизведение на товаре объектов авторского права Общества с ограниченной ответствен- ностью "Студия анимационного кино "Мельница"-"Лиза", "Роза", "Малыш", "Папа", "Мама", "Дружок", "Гена".

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. При определении сходства словесных обозначений они сравниваются: со словесными обозначениями; с комбинированными обозна- чениями, в композиции которых входят словесные элементы. При установле- нии однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимает- ся во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товара, круг потребителей и другие признаки.

При визуальном сравнении товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат Обществу, с реализованным ответчиком товаром, судом установлено их визуальное сходство: тождественность графического изображения, внешняя форма.

При этом истец -Общество указал, что реализованный ответчиком товар в законный оборот не выпускался.

Ответчик Резников В.Б.,используя охраняемый результат интел- лектуальной деятельности без установленных законом оснований, является нарушителем авторских прав.

Доказательства правомерности использования товарного знака и объектов авторского права истца ответчиком Резниковым В.Б. в материалы дела не представлены.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих каким образом реализованный товар оказался у ответчика Резникова В.Б., кем он воспроизведен, ответчиком подобные доказательства суду не представлены.

Ответчик Резников В.Б. к суду с ходатайством о снижении размера компенсации не обращался, что исключает возможность суда снизить размер компенсации ниже минимального размера, установленного законом по своей инициативе, обосновывая такое снижение принципом разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как следует из материалов дела, ответчиком Резниковым В.Б. допущено 15 нарушений исключительных прав истца, соответственно с ответчика подлежит взысканию 150 000 руб. (10 000 х 15), в силу выше- изложенного требования Общества о взыскании с Резникова В.Б. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 464535, 464536, 465517, 472069, 472182, 472183, 472184, 485545 и произведения изобразительного искусства изображение персонажей-"Лиза", "Роза", "Малыш", "Папа", "Мама", "Дружок", "Гена", в общей сумме 150 000 рублей. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обществом заявлены требования о взыскании с Резникова В.Б. судебных расходов.

В силу требований пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государствен- ной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано о том, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специа- листам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано ( пункт 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 186 руб.50 коп., связанных с направление ответчику претензии, и копии искового заявления, а также расходов на приобретение контрафактного товара в сумме 100 руб.

При этом доказательств подтверждающих почтовые расходы в сумме 186 руб.50 коп. Обществом не предоставлены; при отсутствии доказательств, подтверждающих факт несения Обществом почтовых расходов, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания данных расходов с ответчика.

Факт несения Обществом расходов на приобретение контрафактного товара в сумме 100 руб., подтвержден предоставленной суду видеозаписью покупки, ответчиком данный факт не оспорен, как следствие этого с ответчика Резникова В.Б. в пользу Общества подлежат взысканию расходы в сумме 100 руб.

В пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, администра- тивного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Обществом заявлено о взыскании с ответчика Резникова В.Б. расходов, связанных с получением выписки из ЕРГИП в сумме 200 руб.; принимая во внимание, что данные расходы были понесены Обществом в связи с собиранием доказательств, и подтверждены материалами дела (л.д.101), суд приходит к выводу о их взыскании с ответчика в пользу Общества.ика.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5 500 руб. (л.д.100), с учетом принятого судом решения об удовлетворении требований Общества, данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░"" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░"" ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 464535, 464536, 465517, 472069, 472182, 472183, 472184, 485545 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- "░░░░", "░░░░", "░░░░░", "░░░░", "░░░░", "░░░░░░", "░░░░", ░ ░░░░░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░"" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░"" ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░