Решение по делу № 1-122/2018 от 21.02.2018

Дело № 1-122/2018 .

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием государственного обвинителя Поломко Ф.А.,

подсудимого Сидоренко Е.В.,

защитника – адвоката Колпакова С.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидоренко Е.В., <данные изъяты>;

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сидоренко Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:50 до 22:00 часов Сидоренко Е.В., находясь <адрес>, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел за денежные средства наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 22:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции при проведении мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств<адрес> и указанное наркотическое средство было обнаружено у него в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22:29 до 22:50 часов ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и изъято.

Подсудимый Сидоренко Е.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого Сидоренко Е.В. на предварительном следствии,исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Д.А. он созвонился с Е., ранее продававшей ему наркотические средства, и договорился о приобретении у нее наркотического средства на <данные изъяты> рублей, которые позже перевел на номер «Киви-кошелька» через терминал в магазине <адрес>. Через два часа он позвонил Е., она сообщила ему адрес закладки, после чего он совместно с Д.А. доехал до магазина «<данные изъяты>», оставил там Д.А., а сам ушел и <адрес> забрал бумажный конверт со светлым порошкообразным веществом. Затем он с Д.А. поймали автомобиль и поехали по <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного между первым и вторым этажами по указанному адресу из карманов его куртки изъяли инсулиновый шприц, бумажный сверток с наркотическим средством, сотовый телефон «Флай» и чек терминала «Киви». (том № л.д. №)

Свои показания по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства Сидоренко Е.В. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в электрощитовой под лестницей забрал наркотическое средство, после чего поехал домой <адрес> его задержали сотрудники полиции и изъяли указанное наркотическое средство. (том № л.д. №)

Обстоятельства проведения проверки показаний на месте также подтверждаются показаниями свидетеля С.В. в судебном заседании и показаниями свидетеля Е.Е. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. №), которые участвовали при проведении проверки показаний на месте в качестве понятых, подтвердив последовательность и обстоятельства проведения указанного мероприятия.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, виновность Сидоренко Е.В. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Так, свидетель Д.А. в судебном заседании, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов он находился в гостях у Сидоренко Е.В., который в его присутствии созвонился с кем-то и договорился о приобретении наркотического средства. Затем они прошли в магазин «<данные изъяты>», где Сидоренко Е.В. через терминал «Киви» перевел денежные средства. Вернувшись домой, Сидоренко Е.В. с его телефона созвонился с лицом, у которого заказал наркотическое средство, после чего они поехали <адрес>, где он остался ждать ушедшего за наркотическим средством Сидоренко Е.В. Когда Сидоренко Е.В. вернулся, они поймали такси и приехали обратно домой, где в подъезде на лестничной площадке между вторым и третьим этажами их задержали сотрудники полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли у него сотовый телефон «Асус».

Из показаний свидетелей Д.М., Д.О. и Р.А. на предварительном следствии исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что они является сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Норильску, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 часов <адрес> были задержаны Сидоренко Е.В. и Д.А. В тот же день в ходе личного досмотра Сидоренко Е.В., проведенного с участием понятых, в период с 22:29 до 22:50 часов, у него были обнаружены и изъяты: бумажный отрезок с бумажным конвертом с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Флай», бумажный чек «Киви-кошелек» на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе личного досмотра Д.А. у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Асус». (том № л.д. №)

Как следует из материалов уголовного дела – рапорта старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Норильску Д.М. и справки о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Норильску Д.О., ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был задержан Сидоренко Е.В., в ходе личного досмотра которого у него были обнаружены и изъяты бумажный отрезок с бумажным свертком с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Флай», чек оплаты «Киви-кошелька». (том № л.д. №)

Из протокола личного досмотра Сидоренко Е.В. (том № л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:29 до 22:50 часов <данные изъяты>, в присутствии понятых, старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Норильску Д.М. у Сидоренко Е.В. в верхнем правом наружном кармане куртки был обнаружен – бумажный чек на сумму <данные изъяты> рублей, во внутреннем левом кармане куртки – инсулиновый шприц и бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма (остаточная масса вещества после проведения исследования и экспертизы составила <данные изъяты> грамма).

Из протокола личного досмотра Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:55 до 23:15 часов <адрес>, в присутствии понятых, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Норильску Д.О. у Д.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Асус». (том № л.д. №)

Обстоятельства обнаружения и изъятия у Сидоренко Е.В. наркотического средства, чека, шприца и сотового телефона «Флай», а также сотового телефона «Асус» у Д.А. также подтверждаются показаниями свидетелей Н.Р. и Д.В. на предварительном следствии,исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том № л.д. №), которые участвовали при личном досмотре Сидоренко Е.В. и Д.А. в качестве понятых, подтвердив последовательность и обстоятельства проведения указанных мероприятий.

Из протокола выемки следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> у Д.А. была изъята детализация услуг связи с абонентского номера № (том № л.д. №); которая являлась объектом осмотра (том № л.д. №); признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. №). В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:53:28 час с указанного номера был произведен один звонок на номер №, который со слов Д.А. осуществил Сидоренко Е.В.

Наркотическое средство, явившееся предметом преступного посягательства, чек, сотовый телефон «Асус» являлись объектами осмотра (том № л.д. №); признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №). В ходе осмотра чека установлено, что на нем имеется информация об осуществлении ДД.ММ.ГГГГ в 20:03 часов через «Киви-кошелек» перевода на сумму <данные изъяты> рублей, с комиссией <данные изъяты> рублей.

Указанные выше доказательства объективно подтверждают показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного им преступления. Показания подсудимого и свидетелей последовательны и непротиворечивы между собой, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности свидетельств, в объективности письменных материалов дела и компетентности экспертных заключений.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для признания вины подсудимого и постановления обвинительного приговора. Поскольку в ходе судебного заседания из совокупности изложенных выше доказательств, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:50 до 22:00 часов Сидоренко Е.В., <адрес>, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел за денежные средства наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 22:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции при проведении мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, <адрес>, и указанное наркотическое средство было обнаружено у него в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22:29 до 22:50 часов ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, и изъято.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, действия подсудимого Сидоренко Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидоренко Е.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, а также изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сидоренко Е.В., судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении Сидоренко Е.В., предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты без изоляции его от общества и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство подлежит дальнейшему хранению до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №; сотовый телефон подлежит оставлению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сидоренко Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сидоренко Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока обязать Сидоренко Е.В. не менять места постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда ему необходимо являться на регистрацию с периодичностью установленной этим органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в камере хранения наркотических <данные изъяты> - хранить в указанной камере хранения до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

- сотовый телефон «Асус», находящийся на ответственном хранении у Д.А., - оставить ему по принадлежности;

- чек и детализацию, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Ю.В. Литвинова.