Решение от 20.08.2024 по делу № 2-2829/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-2829/2024 64RS0004-01-2024-003031-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.08.2024 года                                     город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петькиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора города Балаково и Балаковского района Лобачевой Е.Д.,

ответчика Биданоковой М.О.,

представителя ответчика Стародубова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Приозерской городской прокуратуры в интересах Краснова Н. С. к Биданоковой М. О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Прокурор Приозерской городской прокуратуры Ленинградской области обратился с исковым заявлением к Биданоковой М.О. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1096 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2023 года по 13 мая 2024 года в сумме 86 242 руб. 95 коп. и с 14 мая 2024 года по день фактической выплаты денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что в Приозерскую городскую прокуратуру поступило обращение Краснова Н.С. с просьбой о взыскании суммы неосновательного обогащения с лица, на чей банковский счет под влиянием обмана перевел принадлежащие ему денежные средства.

Проведенной городской прокуратурой проверкой установлено, что 23.11.2023г. следователем СО ОМВД России по Приозерскому району
Ленинградской области возбуждено уголовное дело №<данные изъяты>по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Из
материалов уголовного дела следует, что в период времени с 11 часов 00 минут
06.11.2023 по 15 часов 37 минут 13.11.2023 года неустановленное лицо,
действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого
имущества, с целью личной выгоды, путем обмана, осуществило телефонный
звонок с разных абонентских номеров на абонентский номер, принадлежащий
Краснову Н.С, и, представившись сотрудником фирмы «Платформа»
предложило скачать приложение «Платформа» и зарегистрироваться в нем
с целью осуществления торгов на бирже. Будучи введенным в заблуждение, Краснов Н.С. по указанию лица установил на свой мобильный телефон указанное приложение, зарегистрировался в нем и 07.11.2023 г., 08.11.2023 г., 09.11.2023 г., 09.11.2023 г., 13.11.2023 г., 13.11.2023 г. осуществил переводы денежных средств на сумму 10 000 рублей, 20 000 рублей, 100 000 рублей, 300 000 рублей, 526 000 рублей, 127 000 рублей соответственно, на банковский счет <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», принадлежащий Биданоковой М.О. Перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства, являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, по мнению прокурора, подлежат возврату истцу. Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между Красновым Н.С. и ответчиком не имелось. Прокурор также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Краснов Н.С. является пенсионером по старости, в связи с чем, не способен самостоятельно защищать свои нарушенные права.

Истец Краснов Н.С. в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора города Балаково и Балаковского района Лобачева Е.Д. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Биданокова М.О. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, представила письменные объяснения по заявленным исковым требованиям. Указала, что в начале ноября 2023 года она увидела в сети Интернет рекламу о возможностях дополнительного заработка и оставила заявку на обратный звонок. Спустя некоторое время ей перезвонил мужчина, объяснил про заработок и предложил установить приложение «Платформа» на мобильный телефон. Когда приложение было установлено, она внесла денежные средства, которые отразились на ее счете в приложении. Она начала немного зарабатывать на платформе, что отражалось на ее счете. Мужчина, продолжал с ней общаться сообщил о том, что для увеличения заработка необходимо внести большую сумму денег и посоветовал взять кредит, однако в выдаче кредита банками ей было отказано. Указанный мужчина ей сообщил, что ей на счет будут приходить денежные средства от людей, которые она должна будет переводить по указанным им реквизитам, а полученный по операциям доход будет поступать в его и Биданоковой М.О. пользу. Таким образом, в период с 02 ноября 2023 года по 14 ноября 2023 года на счета Биданоковой М.О. поступали разные суммы денежных средств, в том числе от Краснова Н.С. Поступившие денежные средства на ее счет, она переводила иным лицам. По данному факту возбуждено уголовное дело, производство по которому приостановлено. Биданокова М.О. указала, что лицом обязанным возместить причиненный вред истцу, она не является.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные доказательства, приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет других лиц; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2023 года следователем СО ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело №12301410032000847 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. В рамках расследования уголовного дела установлено, что в период с 11 часов 00 минут 06 ноября 2023 года по 15 часов 37 минут 13 ноября 2023 года неустановленное лицо, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, представившись сотрудником фирмы «Платформа» предложило скачать приложение «PIatform» и зарегистрироваться в нем, с целью осуществления торгов на бирже. Введенный в заблуждение Краснов Н.С. по указанию лица, установил на свой мобильный телефон указанное приложение, зарегистрировался в нем, после чего 07 ноября 2023 года, 08 ноября 2023 года, 09 ноября 2023 года, 09 ноября 2023 года, 13 ноября 2023 года, 13 ноября 2023 года осуществил переводы денежных средств, на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» Биданоковой М.О.

Согласно выписке по счету, Краснов Н.С. перевел Биданоковой М.О. денежные средства: 07 ноября 2023 года -10000 руб., 08 ноября 2023 года – 20 000 руб., 09 ноября 2023 года- 100 000 руб., 09 ноября 2023 года – 300 000 руб. 13 ноября 2023 года- 560 000 руб., 13 ноября 2023 года -127 000 руб.

Каких-либо денежных обязательств Краснов Н.С. перед Биданоковой М.О. не имеет, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка (п. 4 ст. 845 ГК РФ). При этом, банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков (п. 1.27 Положения Банка России от 29 июня 2021 года №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»). Следовательно, с момента зачисления на счет получателя (корреспонденсткий счет банка получателя) денежных средств такие средства считаются принадлежащими получателю, который является единственным лицом, которое может ими распоряжаться. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст.854 ГК РФ). Следовательно, с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, только ответчик имел право распоряжаться денежными средствами,находящимися на его счетах. Отсутствие действий ответчика, направленных на возврат перечисленных денежных средств (отсутствие распоряжений банку на возврат ошибочно перечисленных денежных средств), свидетельствует о неосновательном обогащении.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика Биданоковой М.О. каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства. Таким образом, исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании денежных средств: 10 000 руб. + 20 000 руб. + 100 000 руб.+ 300 000 руб.+526 000 руб., 127 000 руб.,что составляет 1083 000 руб. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При таких обстоятельствах, с ответчика Биданоковой М.О. в пользу истца Краснова С.Н. подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 1083 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2023 года по 13 мая 2024 года в размере 86 242 руб. 95 коп., продолжив начисление процентов с 14 мая 2024 года по день фактической выплаты денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В частности, как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

    Как следует из материалов дела, в том числе из представленной переписки ответчиком Биданоковой М.О., последней, 13 ноября 2023 года стало известно о перечислении ей денежных средств истцом Красновым Н.С., в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению с 14 ноября 2023 года по день вынесения решения, а именно по 20 августа 2024 года, и взысканию в сумме 133 451 руб. 97 коп., исходя из следующего расчета: 1083 000 руб. х 34 (период с 14.11.2023 г. по 17.12.2023 г.) х 15% : 365= 15 132 руб. 33 коп., 1083 000 руб. х 14 ( период с 18.12.2023 г. по 31.12.2023 г.) х16% :365= 6646 руб. 36 коп., 1083 000 руб. х 210 ( период с 01.01.2024 г. по 28.07.2024 г.)х16%: 366= 99422 руб. 95 коп., 1083 000 руб. х 23 ( период с 29.07.2024 г. по 20.08. 2024 г.) х18%:366=12 250 руб. 33 коп.

Проценты в порядке ст.395 ГК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 21 августа 2024 года до дня фактического исполнения решения суда, а в случае частичного возврата неосновательного обогащения в сумме 1083 000 руб., от суммы ее остатка.

Учитывая, что истец согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Биданоковой М.О. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Балаковского муниципального района в размере 14 282 рубля 26 копеек.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1083 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░ 133 451 ░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- 1083 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 282 ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-2829/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Краснов Николай Степанович
Приозерский городской прокурор Ленинградской области
Ответчики
Биданокова Марина Олеговна
Другие
Стародубов Константин Юрьевич
Лобачева Елена Дмитриевна
Публичное акционерное общество "Банк ВТБ"
Суд
Балаковский районный суд Саратовской области
Дело на сайте суда
balakovsky.sar.sudrf.ru
11.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2024Передача материалов судье
18.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2024Судебное заседание
15.07.2024Судебное заседание
01.08.2024Судебное заседание
20.08.2024Судебное заседание
27.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее