Решение по делу № 1-100/2025 (1-875/2024;) от 25.12.2024

Дело: № 1-100/2025

УИД: 61RS0023-01-2024-008883-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Антонове К.И.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Пятибратовой А.Н.,

подсудимой Боевой Е.А.,

её защитника, адвоката Смирновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:

Боевой Е.А., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боева Е.А. совершила преступление, связанное с тайным хищением имущества Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, Боева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 08 минут, находясь около торгового павильона №, расположенного возле ТЦ «Рассвет» по адресу: <адрес>, обнаружила на земле принадлежащую Потерпевший №1 дебетовую банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № с банковским счётом № открытым на имя Потерпевший №1 в отделении Банка ВТБ (ПАО) расположенном по адресу: <адрес>, и осознавая принадлежность вышеуказанной банковской карты конкретному лицу, взяла данную банковскую карту, после чего осмотрев её, обнаружила, что на ней установлена функция бесконтактной оплаты за товары, после чего у Боева Е.А. возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты. Затем Боева Е.А., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, воспользовавшись возможностью расплатиться за приобретаемый товар, используя функцию бесконтактной оплаты, позволяющую расплачиваться за покупки не вводя PIN-код, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут находясь в торговом павильоне №, расположенном но адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 100 рублей. Убедившись, что на счете банковской карты имеются денежные средства, Боева Е.А. с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 1900 рублей, и в 13 часов 15 минут на сумму 1900 рублей, расплатившись за него банковской картой Банка ВГБ (ПАО), принадлежащей Потерпевший №1 Далее, Боева Е.А. прошла в торговый павильон «Дымофф», расположенный по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в 13 часов 21 минуту совершила покупку товара на сумму 390 рублей расплатившись вышеуказанной банковской картой. После чего, Боева Е.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прошла в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя функцию бесконтактной оплаты, позволяющую расплачиваться за покупки не вводя PIN-код, пыталась совершить покупку товаров на общую сумму 3200 рублей, однако операция но оплате товаров была отклонена, в связи с необходимостью ввода PIN-кода от банковской карты на терминале оплаты, который Боевой Е.А. был неизвестен. В связи с чем, Боева Е.А. не желая отказываться от приобретаемого товара, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, совершила покупку товара путем бесконтактной оплаты, посредством совершения трех операций: в 13 часов 26 минут, на сумму 1399 рублей 08 копеек, в 13 часов 31 минут на сумму 1397 рублей 88 копеек, а в 13 часов 32 минуты на сумму 1007 рублей 95 копеек. Затем, Боева Е.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, сев в маршрутное такси, направилась в магазин «Массовка», расположенный по адресу: <адрес> г. <адрес>, и произвела оплату за проезд в сумме 40 рублей, в 13 часов 56 минут, банковской картой Банка ВТБ (ПАО) № на имя Потерпевший №1 Прибыв в магазин «Массовка», Боева Е.А., используя функцию бесконтактной оплаты, позволяющую расплачиваться за покупки не вводя PIN-код, совершила ряд покупок товара: в 14 часов 11 минут на сумму 1905 рублей, в 14 часов 14 минут на сумму 697 рублей, в 14 часов 15 минут на сумму 1405 рублей, расплатившись за них банковской картой Банка ВТБ (ПАО) № на имя Потерпевший №1 После чего Боева Е.А., передала вышеуказанную банковскую карту Свидетель №1, не осведомленной об истинных намерениях Боевой Е.А., для оплаты товара приобретаемого Свидетель №1, с разрешения Боевой Е.А. Затем Свидетель №1, путем прикладывания банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № на имя Потерпевший №1, переданной ей Боевой Е.А., в 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ попыталась совершить оплату товара на сумму 1599 рублей, однако оплата товара не была произведена, в связи с тем, что остаток денежных средств на банковском счете, указанной банковской карты составил 383 рубля 53 копейки. После неудавшейся попытки оплаты товара, Свидетель №1, отказавшись от покупки, вернула вышеуказанную банковскую карту Боевой Е.А. Затем Боева Е.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, вновь прошла в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>, где в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ попыталась совершить оплату товара на сумму 414 рублей 98 копеек, однако оплата товара не была произведена, в связи с тем, что остаток денежных средств на банковском счете, банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № на имя Потерпевший №1 составил 383 рубля 53 копейки. Однако, Боева Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, предполагая, что на банковском счете недостаточно денежных средств для оплаты всего товара, отказавшись от части приобретаемого товара, совершила покупку товара в 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей 99 копеек, также расплатившись за него вышеуказанной банковской картой. После чего Боева Е.А. предполагая, что баланс денежных средств на банковской карте является минимальным, отказалась от дальнейшего распоряжения денежными средствами, находящимися на банковской карте, выбросив её на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> и пер. 1-Милиционный <адрес>. Таким образом, Боева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 08 минуты по 14 часов 36 минут, тайно похитила денежные средства в сумме 12242 рубля 90 копеек с банковского счета № дебетовой банковской карты Банка ВТК (ПАО) № выпущенной на имя Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядилась но своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Боева Е.А. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимой Боевой Е.А. в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимой Боевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе о своею подругой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гуляли по городу Шахты. Когда они проходили по <адрес>, в районе ТЦ «Рассвет», а точнее около торгового павильона с табачными изделиями, который расположен около магазина «Пятерочка», она увидела на земле банковскую карту Банка «ВТБ». Она подняла данную карту, карта была на имя Потерпевший №1. Хочет уточнить, что её подруга Свидетель №1 не видела, как она подняла карту, где та была в этот момент, она точно сказать не может, не помнит, куда-то отошла, но она точно была одна, когда нашла данную карту. В тот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной карты, и она решила вообще проверить имеются ли на данной карте денежные средства. Они зашли с Свидетель №1 в торговый павильон с табачными изделиями, и она приобрела сигареты за 100 рублей, какие именно она не помнит, потому что она приобретала их для Свидетель №1, так как сама не курит. После этого они вышли и прошли в соседний торговый павильон, где она приобрела 2 электронные сигареты, расплатившись за них найденной банковской картой. Свидетель №1 спросила у нее, откуда у нее данная карта, на что она ответила Свидетель №1, что это карта её дедушки, и дедушка разрешил ей пользоваться картой. После этого они с Свидетель №1 пошли по <адрес> в новый магазин, который торгует «жижой» для электронных сигарет, там она приобрела «жижу», и расплатилась за нее также найденной банковской картой. Так как она не знала, сколько на банковской карте денежных средств, она решила сходить еще в магазин «Магнит Косметик» расположенный па <адрес>, напротив ТЦ «Рассвет» и приобрести еще там товара. Они с Свидетель №1 отправились в магазин «Магнит Косметик», где стали приобретать различный товар, что конкретно они покупали, она уже не помнит, товар в основном брала Свидетель №1, а она за него расплачивалась. Так как они на тот момент проживали вместе, она разрешила Свидетель №1 приобрести то, что той хочется, Свидетель №1 приобретала декоративную косметику, тушь, карандаши для губ, губную помаду и т.д. Всего они набрали товара больше, чем на 3000 рублей и расплатиться за него не смогли, так как она не знала пин-кода, а для того чтобы расплатиться за покупку банковской картой путем бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода, то по стоимости, её покупки не должны были превышать 3000 рублей. Поэтому они, разбив покупки на 3 части, совершили в магазине «Магнит Косметик» 3 покупки, по стоимости покупки составляли больше 1000 рублей, но не превышали 3000 рублей, точнее она уже не помнит. После данного магазина, они сели на автобус и поехали в магазин «Массовка», расположенный в здании бывшего Универмага на <адрес>, она решила приобрести себе одежду. Когда они приехали в магазин «Массовка», она купила себе джинсы, кроссовки, трусы и топик, сначала она купила джинсы и заплатила за них 1905 рублей, потом приобрела трусы и топик и заплатила за них 697 рублей, а потом кроссовки, отдав за них 1405 рублей. Все покупки она оплатила 3 операциями. Свидетель №1 также хотела приобрести себе кроссовки, но оплата не прошла, было написано, что на карте не было достаточно средств. Тогда она поняла, что деньги на карте заканчиваются. После этого они с Свидетель №1 решили возвращаться домой, но по дороге зашли снова в магазин «Магнит Косметик», расположенный на <адрес>, где Свидетель №1 хотела себе приобрести шампунь и спонжики, сумма за все превышала 500 рублей, но оплата снова не прошла из-за недостаточности денег на карте. Тогда они отменили шампунь и приобрели только спонжики, за которые она заплатила 100,99 рублей, расплатившись за них банковской картой на имя Потерпевший №1 Она поняла, что деньги на карте видимо закончились, и в данной карте больше не было смысла, поэтому она её выбросила по дороге домой, на <адрес>. Уточняет, что даже если бы на карте были денежные средства, она все равно её бы выбросила, так как уже побоялась дальше их тратить, точнее побоялась, что могут к ней возникнуть вопросы, так как были отказы в оплате. Вещи, которые она приобрела на данные денежные средства, она впоследствии выбросила, так как джинсы порвались, а кроссовки оказались ей малы, жали при ходьбе. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д. 41-43);

- показаниями подсудимой Боевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, на ранее данных ею показаниях настаивает, в настоящее время от дачи показаний отказывается, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (Т. 1 л.д.118-120);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имелась принадлежащая ему дебетовая банковская карта Банка ВТБ (ПАО) №, номер счета № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении Банка ВТБ ПАО, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированная на его имя, к которой привязан принадлежащий ему абонентский №, также у него в телефоне имелся мобильный банк. Последний раз банковской картой он пользовался ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 25 минут, когда приобрел продукты в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, в ТЦ «Рассвет», на сумму 215 рублей 96 копеек. После этого он банковской картой не пользовался, потому что болел и не выходил из дома, пока ДД.ММ.ГГГГ банковская карта ему не понадобилась, это было примерно около 12 часов 00 минут, и он не обнаружил ее на прежнем месте. Данная карта всегда у него лежала в кармане пиджака. Тогда он зашел в мобильное приложение банка ВТБ установленное в его телефоне и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты списывались денежные средства в счет приобретения покупок, которые лично он не совершал: 13 часов 08 минут магазин «Продукты» - 100 рублей, 13 часов 14 минуты кафе «Прекрасного дня» -1900 рублей,13 часов 15 минут кафе «Прекрасного дня» - 1900 рублей, 13 часов 21 минуту магазин ИП Самохин Сергсй - 390 рублей, 13 часов 26 минуту магазин «Магнит» - 1399 рублей 08 копеек, 13 часов 31 минуту магазин «Магпит» - 1397 рублей 88 копеек, 13 часов 32 минуты магазин «Магнит» - 1007 рублей 95 копеек, 13 часов 56 минут Информсети - 40 рублей, 14 часов 11 минут магазин «Массовка» - 1905 рублей, 13 часов 14 минут магазин «Массовка» - 697 рублей, 14 часов 15 минут магазин «Массовка» - 1405 рублей, 14 часов 36 минут магазин «Магнит» - 100 рублей 99 копеек. Он понял, что видимо ДД.ММ.ГГГГ после того, как он совершил покупки в магазине «Пятерочка», он где-то потерял свою карту, поэтому во избежание хищения оставшихся у него денежных средств, он позвонил в Банк ВТБ и попросил закрыть счет, объяснив это потерей карты. В результате хищения с его карты денежных средств, всего неизвестным лицом с его банковской карты было похищено 12212 рубля 90 копеек, остаток по карте на тот момент составил 282 рубля 54 копейки, ущерб для него значительный, так как он является пенсионером, его пенсия составляет 27996,28 рублей, также он работает в ИСО ИП (филиал ДГТУ) преподавателем, на ставку 0,2% и его заработная плата составляет 11381 рублей, таким образом, его ежемесячный доход составляет 39377,28 рублей, из которых он оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 10000 рублей, также он тратит много денег на приобретение лекарственных препаратов, примерно 10000 рублей ежемесячно, так как у него сердечное заболевание, было произведено шунтирование, и кроме того, им тратятся деньги на приобретение продуктов питания. Хочет уточнить, что он не может точно сказать, где и когда он потерял свою банковскую карту, но последний раз он ею расплачивался в аптеке ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, а её отсутствие он уже обнаружил ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут. После этого он обратился с заявлением о хищении денег в полицию, и туда же предоставил справку о движении денежных средств по его банковскому счету. Также у него имеются скриншоты смс-уведомлений о произведенных неизвестным лицом покупках, а также история операций по банковской карте, которые он может добровольно выдать. Просит виновного привлечь к уголовной ответственности (Т. 1 л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомая Боева Е.А., с которой она знакома с 2022 года. В 2023 они с ФИО5 стали дружить, часто виделись, а с середины октября 2024 они сняли квартиру на <адрес>, где вместе с Лизой проживали. Она подрабатывала тем, что раздавала рекламные листовки на улицах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точнее она не помнит, они вместе с Лизой находились в районе ТЦ «Рассвет», расположенном по <адрес>. Они с Лизой пошли вместе в магазин «Пятерочка», расположенный в данном торговом центре, а когда вышли из него, она отошла в сторону по своим делам, а Лиза осталась её ждать около ТЦ «Рассвет». Когда она вернулась, они с Лизой зашли в торговый павильон, расположенный около входа в магазин «Пятерочка», там где торгуют сигаретами и Лиза приобрела ей пачку сигарет, за какую сумму она точно не помнит. Потом они с Лизой зашли в соседний торговый павильон, в котором торгуют электронными сигаретами и Лиза приобрела им электронные сигареты, то есть себе и ей. При этом Лиза везде расплачивалась банковской карта Банка ВТБ. На чье имя была данная карта, она точно сказать не может, так как не видела, но со слов ФИО11 Лизы карта принадлежала её дедушке, и дедушка разрешил ею пользоваться и тратить столько денег, сколько надо. Потом они направились в магазин «Дымофф», расположенный по <адрес>, где Лиза приобрела «жижу» для электронных сигарет. После этого они вернулись на <адрес> и зашли в магазин «Магнит Косметик», где они с Лизой стали выбирать себе различную косметику, она уже точно не помнит, что конкретно они купили, по её мнению это были тушь для ресниц, тональный крем, карандаши для губ, гель для бровей, но помнит, что они совершили 3 покупки, при этом каждая из них не превышала сумму 2000 рублей. Хочет пояснить, что сейчас у неё из этой косметики ничего не осталось, часть при переезде она потеряла. За все эти покупки расплачивалась Лиза, той картой, которая была у той. После этого они с Лизой сели на маршрутное такси и поехали в центр города. Там они пошли в магазин «Массовка», расположенный в ТЦ «Универмаг», где решили купить себе одежды, точнее покупала себе Лиза. Лиза купила себе кроссовки, джинсы, а также трусы и топик, за эти все покупки Лиза также расплачивалась банковской картой. Сколько денег за это заплатила Лиза, она сказать не может, не помнит, но оплату Лиза производила тремя операциями. Потом она тоже захотела приобрести себе кроссовки и спросила у Лизы, сможет ли та оплатить данные покупки, на что Лиза согласилась. Тогда она выбрала себе кроссовки, стоимостью 1599 рублей. Лиза передала ей банковскую карту, и она попыталась ею расплатиться в магазине, но оплата не прошла, так как на терминале оплаты было написано, что на карте оказалось недостаточно средств. Тогда она положила кроссовки и они ушли. Они вернулись к ТЦ «Рассвет» и там зашли опять в магазин «Магнит Косметик», чтобы приобрести шампунь и спонжики. Лиза взяла шампунь и спонжики, и они отправились к кассе, но денег для оплаты на карте снова не хватило, и тогда Лиза отложила шампунь, они взяли спонжики и оплатив их, спонжики стоили 100 рублей, ушли из магазина. Куда Лиза дела потом банковскую карту, она точно сказать не может, она не видела. О том, что банковская карта, которой расплачивалась Лиза, принадлежала не дедушке Лизы, а какому-то другому человеку, она не знала. Лиза ей об этом сообщила уже потом, сказав, что нашла данную карту около торгового павильона ТЦ «Рассвет» (Т. 1 л.д. 109-112);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Боевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки показаний на месте, последняя показала место, около торгового павильона, расположенного возле ТЦ «Рассвет» по адресу: <адрес>, где она, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила на земле банковскую карту банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, а также торговые павильоны и магазины, в которых она приобретала различные товары, расплачиваясь за них банковской картой на имя Потерпевший №1 (Т.1 л.д. 93-102);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13.08 часов до 14.36 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно путем оплаты покупок с его банковской карты «ВТБ» похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 12242 рубля 90 копеек, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 12242 рубля 90 копеек (Т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Боевой Е.А., участка местности, вблизи торгового павильона №, расположенного около ГЦ «Рассвет» по адресу: <адрес>, в ходе которого Боева Е.Л. указала место, где она обнаружила банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № на имя Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Боевой Е.А., участка местности, около пересечения <адрес> и <адрес>, в ходе которого Боева Е.А. указала место где выкинула банковскую карту, и на котором была обнаружена и изъята банковская карта Банка ВТБ (ПАО) № на имя Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Боевой Е.А., согласью которому осмотрены история операций по банковской карте Банка ВТБ (ПАО) №, оформленная на Потерпевший №1, скриншоты движения денежных средств из мобильного банка ВТБ (ПАО) по банковской карте Банка ВТБ (ПАО) № за ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на Потерпевший №1, скриншоты CMC сообщений о совершенных операциях по банковской карте Банка ВТБ (ПАО) № за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1. В ходе осмотра вышеуказанных документов установлено, что Боевой Е.А. был совершен ряд покупок, за которые та расплачивалась банковской картой Потерпевший №1, и совершила следующие операции: 14 часов 36 минут 22 секунды операция по оплате товаров и услуг Magnit МК Arabeski на сумму 100 рублей 99 копеек; 14 часов 15 минут 53 секунды операция по оплате товаров и услуг Massovka на сумму 1405 рублей; 14 часов 14 минут 57 секунд операция по оплате товаров и услуг Massovka на сумму 697 рублей; 13 часов 56 минут 17 секунд операция по оплате товаров и услуг Informseti.ru RST на сумму 40 рублей (оплата поездки в маршрутном такси); 13 часов 32 минуты 13 секунд операция по оплате товаров и услуг Magnit MK Arabeski на сумму 1007 рублей 95 копеек; 13 часов 31 минуту 39 секунд операция по оплате товаров и услуг Magnit MK Arabeski на сумму 1397 рублей 88 копеек; 13 часов 26 минут 58 секунд операция по оплате товаров и услуг Magnit MK Arabeski на сумму 1399 рублей 08 копеек; 13 часов 21 минут 51 секунду операция по оплате товаров и услуг РЕ Samokhin Sergey па сумму 390 рублей; 13 часов 15 минут 34 секунды операция по оплате товаров и услуг PREKRASSNOGO DNYA. на сумму 1900 рублей; 13 часов 14 минут 15 секунд операция по оплате товаров и услуг PREKRASSNOGO DNYA. на сумму 1900 рублей; 13 часов 08 минут 26 секунд операция по оплате товаров и услуг PRODUKTY на сумму 100 рублей; 12 часов 25 минут 10 секунд операция по оплате товаров и услуг PYATEROCIIKA 736 на сумму 215 рублей 96 копеек; 12 часов 11 минут 06 секунд операция по оплате товаров и услуг АРТЕКА APREL на сумму 115 рублей 01 копейка (Т. 1 л.д. 52-72);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена видеозапись на CD-R диске из магазина «Магнит Косметик» от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозапись на CD-R диске из магазина «Массовка» от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано как Боева Е.А., вместе с Свидетель №1 совершают покупки в вышеуказанных магазинах, при этом Боева Е.А., расплачивается за них банковской картой Банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 76-89);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он получил от Боева Е.А. денежные средства в сумме 12250 рублей, в счет возмещения ущерба, претензий не имеет, с Боевой Е.А. они примирились (Т. 1 л.д. 123);

- историей операций по банковской карте Банка ВТБ (ПAO) №, оформленной на Потерпевший №1; скриншотами движения денежных средств из мобильного банка ВТБ (ПАО) по банковской карте Банка ВТБ (ПАО) № за ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на Потерпевший №1; скриншотами CMC сообщений о совершенных операциях по банковской карте Банка ВТБ (ПАО) № за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1; постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: указанные история операций и скриншоты, а также видеозапись на CD-R диске из магазина «Магнит Косметик» от ДД.ММ.ГГГГ, и видеозапись на CD-R диске из магазина «Массовка» от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 60-68, 73-74, 75, 90, 91, 92).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимой Боевой Е.А. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, связанного с хищением имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

Признавая вышеизложенные показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетеля и потерпевшего, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой, и с показаниями подсудимой, признавшей свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны, и самооговора подсудимой, судом не установлено.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующего постановления следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при собирании письменных доказательств по делу.

Факт причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается: оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, и иными письменными доказательствами по делу, свидетельствующими о размере причиненного ущерба.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимой Боевой Е.А. виновной в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия ее действий в указанной части.

На основании изложенного, действия Боевой Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Боевой Е.А. преступления, характеристику личности подсудимой: Боева Е.А. не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности; не замужем, детей не имеет, проживает с родителями; официально не трудоустроена; по месту жительства со стороны участкового характеризуется положительно; не состоит на учетах у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психиатрическая больница» и у врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер»; а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Боевой Е.А. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 23, 24-26, 27-30, 41-43, 57-72, 76-89, 93-102), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (л.д. 123, 124, 137), а также в соответствии с ч. 2 указанной статьи, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Боевой Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания подсудимой Боевой Е.А., принимая во внимание направленность совершенного ей преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики против собственности и связанного с имуществом физического лица, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимой, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимой Боевой Е.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкций совершенного ею преступления.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, проживающей с родителями, официально не трудоустроенной, не имеющей постоянных стабильных источников дохода, назначение Боевой Е.А. наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит ее в тяжелое материальное положение. Вместе с тем, назначение ей наказания в виде штрафа, а равно для замены ей лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимой Боевой Е.А. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного ею деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Кроме того, назначение подсудимой Боевой Е.А. лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительных видов, таких как штраф и ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его вышеуказанным целям.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Боевой Е.А. преступления, данных о ее личности – не судимой и впервые привлекаемой к уголовной ответственности, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учетах у врачей нарколога и психиатра, учитывая наличие признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и Боевой Е.А. следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить Боеву Е.А., от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боеву Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Боевой Е.А. считать условным в период испытательного срока 1 (одного) года 6 (шести) месяцев в течение которого возложить на нее обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной Боевой Е.А.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения Боевой Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Боеву Е.А. от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту её прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО9, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- историю операций по банковской карте Банка ВТБ (ПАО) № ****7953, оформленной на Потерпевший №1, скриншоты движения денежных средств из мобильного банка ВТБ (ПАО) по банковской карте Банка ВТБ (ПАО) № ****7953 за ДД.ММ.ГГГГ оформленной на Потерпевший №1, скриншоты CMC сообщений о совершенных операциях по банковской карте Банка ВТБ (ПАО) № ****7953 за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1, видеозаписи на CD-R дисках из магазина «Магнит Космстик» и магазина «Массовка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья