Решение по делу № 9-102/2015 ~ М-796/2015 от 11.08.2015

Материал №796/2015                                                                                   <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Ковылкино                                                                 14 августа 2015 года

    Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Краснорепова Г.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Публичного акционерного общества «Инвест» к Миронову Л.К. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Публичное акционерное общество «Инвест» (далее по тексту ПАО «Инвест») обратилось в суд с иском к Миронову Л.К. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ПАО «Инвест» (Заимодавец), и Мироновым Л.К. (Заемщик), 26 августа 2014г. был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом акций №, в соответствии, с условиями которого Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере <N> (<N>) рублей. За пользование суммой займа Заемщик обязуется выплачивать Заимодавцу проценты из расчета <N> процентов годовых. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до «25» августа 2016г.

В соответствии с п.3.1 указанного договора займа сумма займа, передавалась Заемщику путем перечисления Заимодавцем денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями № от 28.08.2014г. и № от 29.08.2014г.

Проценты, начисленные за пользование займом за период с 30 августа 2014г. по 10 августа 2015г. Заемщиком уплачивались несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с неуплатой Заемщиком в срок суммы начисленных процентов за пользование займом в адрес Миронова Л.К. были направлены претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности по процентам и исчисленной на текущую дату суммы неустойки.

Однако требования ответчиком не были выполнены.

В связи с неисполнение ответчиком условий договора и в целях соблюдения требований досудебного урегулирования споров 02.06.2015г. ответчику было направлено соглашение о досрочном расторжении договора процентного займа № от 26.08.2014г. с возвратом основного долга, погашением начисленных процентов и неустойки за несвоевременную их уплату.

До настоящего времени ответчиком не высказано свое отношение к предложенному соглашению о досрочном расторжении договора процентного займа, ответ в установленный законодательством тридцатидневный срок не получен, задолженность не погашена.

На основании произведенных расчетов процентов за пользование займом по состоянию на 10 августа 2015г. за Мироновым Л.К. числится задолженность в сумме <N>. <N> коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов - <N> руб. <N> коп. Общая сумма задолженности в виде основного долга, процентов и пени на текущую дату составляет <N> руб. <N> коп.

По договору займа от 26.08.2014г. № надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств обеспечивается залогом акций, обыкновенных именных бездокументарных (номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг: № в количестве <N> штук находящихся в собственности Залогодателя на момент заключения договора.

К Договору о залоге акций № от 26 августа 2014г прилагается нотариально заверенное согласие № Залогодателя на использование, принадлежащих ему <N> штук обыкновенных именных акций ОАО «Ковылкинского завода строительных материалов» в качестве залога по договору займа от 26.08.2014г. №.

      В соответствии с пунктом 2.6 договора о залоге акций б/н от 26 августа 2014г. залоговая стоимость предмета залога устанавливается по соглашению сторон в размере <N> рублей.

В связи с этим истец просит обратить взыскание на заложенные акции и установить продажную цену в размере <N> рублей.

      Истцом в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по условиям договора понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 43372 руб. 76 коп.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 348- 350, 395, 809, 811 ГК РФ просит:

Расторгнуть договор процентного займа № от 26.08.2014г. обеспеченного залогом акций и взыскать сумму займа в размере <N> руб.

      Взыскать с ответчика в пользу истца за период с 30 августа 2014г. по 10 августа 2015г. проценты за пользование займом в размере <N> руб. <N> коп.; пени в связи с несвоевременной уплатой процентов размере <N> руб. <N> коп.

Взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 43372 руб. 76 коп.

Обратить взыскание на заложенные в счет обеспечение обязательств акции в количестве <N> штук.

      Данное исковое заявление не может быть принято к производству Ковылкинского районного суда Республики Мордовия по следующим основаниям.

      Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству

       Пункта 7.3 договора № процентного займа, обеспеченного залогом акций от 26 августа 2014 года, заключенного между ПАО «Инвест» и Мироновым Л.К. определено, что все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Саранска, Республики Мордовии.

      Таким образом, между сторонами кредитного договора заключено соглашение о договорной подсудности рассмотрения споров связанных с договором процентного займа.

      Из содержания заявления не усматриваются основания обращения ПАО «Инвест» с данным иском в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

      Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

     При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Инвест» следует возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами и разъяснить, что для разрешения заявленных в иске требований ПАО «Инвест» следует обратиться в суд согласно соглашению о подсудности.

      На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

       Исковое заявление Публичного акционерного общества «Инвест» к Миронову Л.К. о взыскании задолженности по договору займа возвратить ПАО «Инвест» ввиду неподсудности.

       Разъяснить, что для разрешения заявленных в иске требований ПАО «Инвест» следует обратиться в суд по подсудности.

       Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранено допущенное нарушение.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

<данные изъяты>: Судья Ковылкинского районного суда

           Республики Мордовия                                                Г.И. Краснорепова

Секретарь суда: