Решение по делу № 2-1863/2014 от 11.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(Заочное)

20.08.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., с участием представителя истца Алферовой Е.Н., при секретаре Остроуховой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску Закрытого акционерного общества «Щелкунское» к ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО17, ФИО16, ФИО2, ФИО18, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО20, ФИО13, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Щелкунское» обратилась в суд с иском к Коромысловой С.В., Коромыслову С.А., Шариповой Л.В., Богданову Д.Н., Шарипову А.А., Миневич И.И., Герасимову А.В., Герасимовой Н.А., Кнаус Е.Я., Кнаус А.Я., Ягудину В.И., Ягудиной Г.Н., Бычковой А.Н., Таджибаевой Н.Ф., Таджибаеву Р.Ф., Скурыдиной Н.Ю., Скурыдину К.П., Балуеву А.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что ЗАО «Щелкунское» принадлежит на праве собственности двухэтажный жилой дом по вышеуказанному адресу. Данный дом состоит из восьми квартир, которые предоставляются работникам ЗАО «Щелкунское» по договору социального найма. Ответчикам также предоставлялось жилое помещение только на период трудовой деятельности в ЗАО «Щелкунское», на сегодняшний день договора социального найма отсутствуют в силу давнего срока работы (ДД.ММ.ГГГГ) и по причине того, что вышеуказанные ответчики в данном помещении не проживают более <данные изъяты> лет.

В судебном заседании представитель истца Алфимова Е.Н., ссылаясь на доводы искового заявления, требования поддержала, просила признать Коромыслову С.В., Коромыслова С.А., Шарипову Л.В., Богданова Д.Н., Шарипова А.А., Миневич И.И., Герасимова А.В., Герасимову Н.А., Кнаус Е.Я., Кнаус А.Я., Ягудина В.И., Ягудину Г.Н., Бычкову А.Н., Таджибаеву Н.Ф., Таджибаева Р.Ф., Скурыдину Н.Ю., Скурыдина К.П., Балуева А.Ф. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики Коромыслова С.В., Коромыслов С.А., Шарипова Л.В., Богданов Д.Н., Шарипов А.А., Миневич И.И., Герасимов А.В., Герасимова Н.А., Кнаус Е.Я., Кнаус А.Я., Ягудин В.И., Ягудина Г.Н., Бычков А.Н., Таджибаева Н.Ф., Таджибаев Р.Ф., Скурыдина Н.Ю., Скурыдин К.П., Балуев А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики Коромыслова С.В., Коромыслов С.А., Шарипова Л.В., Богданов Д.Н., Шарипов А.А., Миневич И.И., Герасимов А.В., Герасимова Н.А., Кнаус Е.Я., Кнаус А.Я., Ягудин В.И., Ягудина Г.Н., Бычков А.Н., Таджибаева Н.Ф., Таджибаев Р.Ф., Скурыдина Н.Ю., Скурыдин К.П., Балуев А.Ф. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо: Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Сысертском районе не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.

С учетом мнения представителя истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Судом установлено, что ЗАО «Щелкунское» является собственником двухэтажного жилого дома, <данные изъяты>, расположенного адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №40817810604900317040

Согласно справке <данные изъяты> сельской администрации по данному адресу зарегистрированы: Коромыслова С.В., Коромыслов С.А., Шарипова Л.В., Богданов Д.Н., Шарипов А.А., Миневич И.И., Герасимов А.В., Герасимова Н.А., Кнаус Е.Я., Кнаус А.Я., Ягудин В.И., Ягудина Г.Н., Бычков А.Н., Таджибаева Н.Ф., Таджибаев Р.Ф., Скурыдина Н.Ю., Скурыдин К.П., Балуев А.Ф.

Также в материалах дела имеется акт о непроживании <данные изъяты>), из которого следует, что Коромыслова С.В., Коромыслов С.А., Шарипова Л.В., Богданов Д.Н., Шарипов А.А., Миневич И.И., Герасимов А.В., Герасимова Н.А., Кнаус Е.Я., Кнаус А.Я., Ягудин В.И., Ягудина Г.Н., Бычков А.Н., Таджибаева Н.Ф., Таджибаев Р.Ф., Скурыдина Н.Ю., Скурыдин К.П., Балуев А.Ф, зарегистрированные по адресу: <адрес>, в доме не проживают, личных вещей не обнаружено, в данный момент их местонахождение неизвестно.

Помимо этого данный факт подтверждается допрошенными в ходе судебного заседания свидетелями ФИО24 и ФИО25, которые пояснили, что указанные лица по указанному выше адресу в данное время не проживают.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истца) на спорное жилое помещение - дом, шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите, так как ответчик будучи зарегистрированным по спорному адресу, препятствует реализации прав собственника, который, имея жилое помещение, рассчитывает владеть, пользоваться и распоряжаться им в своих интересах.

При этом, суд учитывает, что ответчики лишь зарегистрированы по адресу: <адрес>, в жилом помещении не проживают в настоящий момент, в трудовых отношениях с истцом не состоят, в связи с чем, суд считает, что они утратили право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Закрытого акционерного общества «Щелкунское» к Коромысловой ФИО31, Коромыслову ФИО32, Шариповой ФИО33, Богданову ФИО34, Шарипову ФИО35, Миневич Ивану ФИО36, Герасимову ФИО37, Герасимовой ФИО38, Кнаус ФИО39, Кнаус ФИО40, Ягудину ФИО43, Ягудиной ФИО41, Бычковой ФИО49, Таджибаевой ФИО47, Таджибаеву ФИО42, Скурыдиной ФИО44, Скурыдину ФИО45, Балуеву ФИО46 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Коромыслову ФИО50, Коромыслова ФИО51, Шарипову ФИО52, Богданова ФИО53, Шарипова ФИО54, Миневич ФИО55, Герасимова ФИО56, Герасимову Надежду ФИО57 Кнаус ФИО58, Кнаус ФИО59, Ягудина ФИО60, Ягудину ФИО61, Бычкову ФИО62, Таджибаеву ФИО63, Таджибаева ФИО64, Скурыдину ФИО65, Скурыдина ФИО66, Балуева ФИО67 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Коромысловой ФИО68, Коромыслова ФИО70, Шариповой ФИО73, Богданова ФИО77, Шарипова ФИО69, Миневич ФИО72, Герасимова ФИО74, Герасимовой ФИО76, Кнаус ФИО87, Кнаус ФИО88, Ягудина ФИО78, Ягудиной ФИО79, Бычковой ФИО80, Таджибаевой ФИО81, Таджибаева ФИО82, Скурыдиной ФИО83, Скурыдина ФИО85, Балуева ФИО86 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          Мурашов А.С.