Решение по делу № 2-240/2024 (2-3031/2023;) от 30.11.2023

Дело № 2-240/2023

УИД 59RS0035-01-2022-002392-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                           02 февраля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

с участием ответчика Сафронова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску ООО «Партнер БГСКБ» к Сафронову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец ООО «Партнер БГСКБ» обратился в суд с исковым заявлением к Сафронову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от 27.01.2015 года заемщику предоставлен кредит в сумме 488 500,00 рублей на срок по 27.01.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользованием кредитом по ставке 27,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик свои обязательства должным образом не исполнял по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк обратился в судебный участок № 1 Соликамского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сафронова Ю.Н. просроченной задолженности. 17.05.2018 года вынесен судебный приказ. 26.02.2021 года между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Партнер БГСКБ». ООО «Партнер БГСКБ» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 19.08.2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который на основании определения от 23.09.2022 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. По состоянию на 26.12.2023 года сумма задолженности составляет 434 509,26 рублей, в том числе: 254 301,40 рублей основной долг за период с 28.03.2018 года по 28.09.2019 года, 180 207,86 рублей проценты за период с 28.03.2018 года по 28.09.2019 года. С учетом уточненных исковых требований просят взыскать с Сафронова Ю.Н. в пользу ООО «Партнер БГСКБ» задолженность по кредитному договору № от 27.01.2015 года в размере 434 509,26 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 550,50 рублей.

     Представитель истца ООО «Партнер БГСКБ» Харитошкина О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Сафронов Ю.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил изначально, что кредитный договор вообще не заключал, далее указал, что задолженность по данному кредитному договору у него погашена чем службу судебных приставов в рамках исполнительного производства.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, возникающих из договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от 27.01.2015 года заемщику предоставлен кредит в сумме 488 500,00 рублей на срок по 27.01.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользованием кредитом по ставке 27,9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Поскольку ответчик Сафронов Ю.Н. должным образом взятые на себя обязательства не исполнял, образовалась задолженность в размере 425 007,75 рублей, которая была взыскана по судебного приказу № 2-1340/2018 от 17.05.2018 года.

В соответствие с принципом свободы договора ответчик вправе был расторгнуть договор, не пользоваться заемными денежными средствами, однако данными возможностями он не воспользовался.

Согласно абз. 1 п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

26.02.2021 года между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Партнер БГСКБ».

ООО «Партнер БГСКБ» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 19.08.2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который на основании определения от 23.09.2022 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

По состоянию на 26.12.2023 года сумма задолженности составляет 434 509,26 рублей, в том числе: 254 301,40 рублей основной долг за период с 28.03.2018 года по 28.09.2019 года, 180 207,86 рублей проценты за период с 28.03.2018 года по 28.09.2019 года, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным. Ответчиком доказательств неправильности расчета не представлено. На момент рассмотрения настоящего спора условия    договора займа    ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что расчет задолженности противоречит требованиям действующего законодательства, в материалах дела не имеется. Размер задолженности ответчиком не оспорен и соответствующими доказательствами не опровергнут. Иной контррасчет ответчиком суду не представлен.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Относимых и допустимых доказательств в подтверждение полного либо частичного погашения задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с Сафронова Ю.Н. в пользу ООО «Партнер БГСКБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.01.2015 года по состоянию на 26.12.2023 года в размере 434 509,26 рублей, в том числе: 254 301,40 рублей основной долг за период с 28.03.2018 года по 28.09.2019 года, 180 207,86 рублей проценты за период с 28.03.2018 года по 28.09.2019 года.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор им не заключался, суд находит несостоятельными.

В материалы дела представлен кредитный договор № от 27.01.2015 года, в котором имеется подпись Сафронова Ю.Н., расшифровка подписи, также имеется расходный кассовый ордер, согласно которому 27.01.2015 года Сафронову Ю.Н. были выданы денежные средства 488 500,00 рублей, о чем также имеется подпись Сафронова Ю.Н.

Кроме того, ответчиком встречных исковых требований о признании сделки недействительной, либо кредитного договора незаключенным заявлено не было, доказательств того, что подписи на документах не принадлежат ответчику, последним не представлено, как и не представлено ни ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Доводы ответчика о том, что обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме в принудительном порядке, суд также признает несостоятельными.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУ ФССП по Пермскому краю в отношении Сафронова Ю.Н. были возбуждены следующие производства: 13.06.2023 года № на основании исполнительного листа, выданного Соликамским городским судом Пермского края по делу № 2-248/2023, 07.12.2023 года исполнительное производство прекращено в связи с отменой заочного решения, в ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 4 268,05 рублей; 26.12.2023 года №-ИП на основании судебного приказа № 2-3274/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края, 25.01.2024 года исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа, в ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 0 рублей. Истцом предъявлена ко взысканию с ответчика Сафронова Ю.Н. задолженность по кредитному договору с учетом произведенных выплат в рамках исполнительного производства №-ИП.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 545,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Партнер БГСКБ» к Сафронову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Юрия Николаевича, <данные изъяты>, в пользу ООО «Партнер БГСКБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.12.2023 года в размере 434 509,26 рублей, в том числе: 254 301,40 рублей основной долг за период с 28.03.2018 года по 28.09.2019 года, 180 207,86 рублей проценты за период с 28.03.2018 года по 28.09.2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 545,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 07.02.2024 года).

Судья                                Е.В. Пантилеева