Решение по делу № 2-3239/2019 от 16.08.2019

16RS0036-01-2019-004430-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

04 сентября 2019 года дело № 2-3239

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархутдинова к Степановой о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Фархутдинов Р.Р. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что по расписке от 22 февраля 2017 года Степанова В.И. заняла у истца денежные средства в размере 1000000 руб., срок возврата денежных средств распиской был определен до 01.09.2017 года.

Однако ответчик в срок вышеуказанную сумму не вернул. На все попытки урегулировать спор мирным путем, ответчик не реагировал. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги, однако ответчик игнорировал.

Просит взыскать с ответчика Степановой В.И. в пользу истца Фархутдинова Р.Р. 1000000 руб. сумму основного долга, 147842 руб. 47 коп. сумму процентов за пользование займом, 13200 руб. сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Фархутдинов Р.Р. 22 февраля 2017 года передал Степановой В.И. в долг 1000000 руб. сроком возврата 01 сентября 2017 года, что подтверждается собственноручной распиской ответчика (л.д.7).

По настоящее время взятые Степановой В.И. в долг денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, установлено, что Фархутдинов Р.Р. исполнил свои обязанности перед заемщиком Степановой В.И. надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата Степановой В.И. суммы задолженности суду не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и с ответчицы надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1000000 руб. и проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 147 842 руб. 47 коп. за период с 02.09.2017г. по 06.08.2019г.согласно представленного расчёта.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину при подаче иска в размере 13 200 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000000 (░░░░ ░░░░░░░)░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 147842(░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ )░░░.47░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 13200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░)░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: