Решение по делу № 5-234/2013 от 19.02.2013

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2013 года                                         Дело № 5-234/13

г. Казань ул. Космонавтов д. 11,

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.

рассмотрев  административное дело в отношении  

<ФИО1>, <ДАТА2>

- по статье  7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                               У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА> в    16.50 часов,     Агаметов Н. М., находясь в магазине  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в ТК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, совершил  мелкое хищение товара: <АДРЕС> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

         <ФИО1> вину признал пояснив, что кроссовки надел на себя, свои ботинки положил в пакет, прошел в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» через кассы к выходу, так как денег не было, за товар не оплачивал. Был задержан в магазине «Спортмастер».

         Выслушав       <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина  установлена и подтверждается представленными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором надлежащим образом зафиксирован и оформлен выявленный факт административного правонарушения;

-  заявлением <ФИО2>, являющегося должностным лицом магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», из которого следует, что он просит привлечь к административной ответственности ранее неизвестного ему гражданина, совершившего хищение из магазина   « <ОБЕЗЛИЧИНО>»   кроссовкой стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей;

- объяснением <ФИО3>, из которого следует, что  <ДАТА3> присутствовал в качестве понятого, когда у ранее незнакомого ему человека производилось изъятие  <АДРЕС> в помещении магазина «Спортмастер»;

- объяснениями <ОБЕЗЛИЧИНО>., из которых следует, что <ДАТА3> к нему подошел сотрудник  полиции, держа в руках кроссовки, принадлежащие магазину, пояснив, что данные кроссовки были изъяты у задержанного  гражданина. Проверив кроссовки установил, что они не проходили по кассе как оплаченный товар;

- объяснениями <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА3> сотрудники полиции в его присутствии,  изъяли у ранее незнакомого ему гражданина кроссовки в помещении магазина «Спортмастер».

 -   рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» поступило сообщение о  хищении товара из магазина, был задержан гражданин      Агаметов Н. М., совершивший хищение в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>»;

- протоколом   изъятия от <ДАТА3>, согласно которого, сотрудниками полиции, в присутствии понятых произведено изъятие с ног <ФИО5> <АДРЕС> артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> размера, в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>»;

-справкой о стоимости товара, подтверждающей принадлежность похищенного  товара (<АДРЕС>) магазину «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  и его стоимость  -  <ОБЕЗЛИЧИНО>   рублей.

          Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

         Действия      <ФИО1>  подлежат квалификации по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи,  при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в силу ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд  признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, выразившееся в признании им вины.

         Обстоятельств, отягчающих  административное наказание, установленных статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

         При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер  совершенного правонарушения, а также личность виновного, совершившего корыстное умышленное правонарушение,  в связи с чем, суд  считает  необходимым назначить наказание в виде административного ареста,  учитывая, что правонарушение совершено <ФИО1>  ввиду отсутствия денежных средств.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                      П О С Т А Н О В И Л :

         <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде  административного ареста сроком на трое     суток.

         Срок административного ареста исчислять с момента  вынесения постановления с 19 февраля 2013 года с 9.55 часов. Зачесть в срок отбывания административного  ареста время административного задержания с  <ДАТА3> с 19.05 часов по <ДАТА3> 21.05 часов.

         Исполнение постановления поручить доставившему лицу- ОП <НОМЕР> «<НОМЕР>» УМВД РФ по г. <АДРЕС>.

         Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток , со дня получения, через мирового судью.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья -                                   Л. Н. Нуруллина