Решение по делу № 1-73/2016 (1-566/2015;) от 28.12.2015

Дело № 1-73/2016год.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2016 года город Казань.

    Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Рахиева,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Г.Я. Алборова,

подсудимого Р.А. Ибрагимова,

адвоката М.А. Мавлятшиной, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре А.А. Сабировой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ибрагимова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Ибрагимов Р.А., действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противозаконность преступных действий по сбыту наркотических средств, тяжесть последствий распространения и употребления наркотических средств, опасность наркотических средств для здоровья человека, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотические средства не менее <данные изъяты> грамма и хранил их при себе до момента задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь возле <адрес>, Ибрагимов Р.А. был задержан сотрудниками ОБНОН УУР МВД по Республике Татарстан в рамках оперативно-розыскного мероприятия и в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении кафе <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет <данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>, что является крупным размером.

    Вышеуказанные наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, в связи с чем, преступные действия Ибрагимова Р.А. непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Допрошенный в качестве подсудимого Ибрагимов Р.А. вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут пришел к дому № по <адрес>, где от курьера получил посылку с курительной смесью для личного потребления, но был задержан сотрудниками наркоконтроля. О том, что в посылке наркотические средства не знал.

    Суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании полностью доказана.

    Свидетель ФИО1 показал суду, что является сотрудником УУР ОБНОН МВД по РТ и к ним поступала информация о том, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств. Согласно полученной информации стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> он получит почтовое отправление с наркотиками для их последующего сбыта. Было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого возле кафе «<данные изъяты>» после получения посылки был задержан подсудимый. В ходе досмотра у него была изъята посылка с наркотическими средствами. Подсудимый признался в совершении преступления и пояснил, что решил заработать, устроился распространителем в интернет-магазин на должность закладчика. Получал посылки через <данные изъяты>, расфасовывал и делал закладки в укромных местах, о чем сообщал через диспетчера работодателю. Такие показания подсудимый дал в присутствии нескольких сотрудников ОБНОН, никакого давления на него никто не оказывал.

    Свидетель ФИО2 показала суду, что подсудимый ее сын, он занимается спортом, не курит, спиртные напитки не употребляет, наркотических средств в семье никогда не было и нет. О произошедшем узнала после задержания сына.

    Свидетель ФИО3 показал суду, что подсудимый его лучший друг. ДД.ММ.ГГГГ вместе с подсудимым пошли к магазину. Не доходя до магазина, подсудимый его оставил в стороне и один ушел в сторону магазина, пропал из виду. Минуты через три его задержали сотрудники наркоконтроля, а после был так же задержан и подсудимый, у которого изъяли какую-то посуду, банку, что было внутри, не знает. Возле магазина были еще люди, но это как он понял все сотрудники наркоконтроля, поэтому задержали только их двоих, а почему задержали, он не знает. На стадии расследования он давал показания добровольно, но испугался и оговорил подсудимого, а при повторном допросе через несколько месяцев просто подписал готовый текст, не читая его.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д.90-91) следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и второго понятого пригласили участвовать при досмотре подсудимого, у которого был изъят пакет <данные изъяты>, внутри два пакетика. В одном порошкообразное вещество светлого цвета, в другом вещество синего цвета в виде кристаллов, так же были изъяты квитанция и сотовый телефон.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 28, 173) следует, что он является лучшим другом подсудимого, который рассказал ему, что занимается закладками наркотических средств, которые получает по интернету, показал пакетик с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый позвал его с собою, сказал, что ему надо получить посылку с наркотиками возле магазина «<данные изъяты>». Возле магазина подсудимый попросил его отойти в сторону, а сам пошел в сторону магазина и скрылся из глаз. Через некоторое время к нему подошли и задержали сотрудники полиции, позже был задержан подсудимый.

    По факту произошедшего подан рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.2, 6, 9). В ходе личного досмотра у Ибрагимова Р.А. обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д.10), которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение (л.д.78-81, 103-111). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 60-61) вещество, изъятое у подсудимого и представленное на исследование, является наркотическим средством – <данные изъяты>Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27, 66-67) вещество, изъятое у подсудимого и представленное на исследование, является наркотическим средством – <данные изъяты> Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73) следует, что в банке из полимерного материала и крышке из полимерного материала, представленных на исследование, обнаружены следы наркотического средства: <данные изъяты> Заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д.84-85) установлено, что подсудимый наркоманией не страдает и в лечении не нуждается. Детализация телефонных переговоров осмотрена, признана по делу вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д.154-218).

<данные изъяты>

    При изложенных обстоятельствах непризнание подсудимым цели сбыта суд расценивает как способ его защиты, желание подсудимого смягчить свою вину.

    Суд действия подсудимого квалифицирует в пределах поддержанного обвинения по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Определяя меру наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства: первую судимость, частичное признание вины в судебном заседании и признание вины на стадии расследования, характеристики, состояние здоровья родственников подсудимого, возраст подсудимого, который является единственным ребенком у матери, на протяжении длительного времени заминающегося спортом, имеющего награды, отсутствие тяжких последствий.

    Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

    Данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, привели суд к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества.

    Изложенные судом смягчающие обстоятельства суд расценивает исключительными, позволяющими назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ.

     Суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ.

    С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд так же не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Ибрагимова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев без дополнительного наказания.

    Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытого наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Ибрагимову Р.А. в виде содержания под стражей не изменять, содержать в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон <данные изъяты>, - возвратить по принадлежности Ибрагимову Р.А. через ФИО2; <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный может ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий: подпись.

.

.

.