Решение по делу № 2-7044/2024 от 29.02.2024

ДЕЛО №

50RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Голочановой И.В. при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску         ООО НТЦ «МИКРОСИМЕНС» к Федоровой Н. В. о взыскании ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

«ООО НТЦ «МИКРОСИМЕНС» к Федоровой Н. В. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в порядке электронного документооборота.

Указав в его обоснование, что Федоровой Н.В. причинен работодателю имущественный ущерб в размере 2250 000 рублей

Определением Люберецкого городского суда ДД.ММ.ГГ на истца была возложена обязанность по предоставлению подлинников документов, либо их надлежащим образом заверенных копий, представленных в виде электронных образов (в том числе подтверждающих предоставление кредитных средств (определение получено истцом, размещено в системе ГАС «Правосудие»).

В судебное заседание представитель истца не явился дважды, подлинники документов, либо их надлежащим образом заверенные копии не представил, ходатайств о продлении сроков предоставления подлинников документов не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд не имеет возможности рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, поскольку заверенные копии реестров, выписки по счету истца, суду не представлены.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление «ООО НТЦ «МИКРОСИМЕНС» к Федоровой Н. В. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья	Голочанова И.В.