Решение по делу № 1-48/2017 от 10.02.2017

Дело № 1-48/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 марта 2017 года                                     г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Лаврентьева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Соловьева С.И.,

защитника – адвоката Булаева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьева С.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Соловьев С.И. совершил убийство ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Соловьев С.И., находясь в гараже у дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО1 и в ходе ссоры с потерпевшей, обхватил ФИО1 рукой за шею, после чего, действуя с той же целью, стал сжимать шею ФИО1 своим правым предплечьем, лишая потерпевшую возможности дышать, до момента, когда ФИО1 перестала подавать признаки жизни. После этого, Соловьев С.И., проверив отсутствие пульса и дыхания, то есть убедившись в смерти ФИО1, перевез на мотоцикле труп ФИО1 в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, где захоронил в землю.

Смерть ФИО1 наступила в результате механической асфиксии, к которой привели умышленные действия Соловьева С.И., выразившиеся в сдавлении шеи потерпевшей в течение длительного времени и сокрытии тела потерпевшей в грунт на глубину около одного метра и, как следствие, в лишении потерпевшей возможности дышать.

Подсудимый Соловьев С.И. в стадии предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. По результатам рассмотрения уголовного дела, поступившего от следователя в отношении обвиняемого Соловьева С.И., а также по результатам рассмотрения материалов, подтверждающих соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, и в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, прокурором после утверждения обвинительного заключения вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержав ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания в связи с заключенным с подсудимым досудебным соглашением о сотрудничестве, подтвердил содействие подсудимого следствию, указав, что по результатам содействия следствию Соловьев С.И. написал явку с повинной, а также дал показания о времени, месте, мотивах и обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе о способе причинения смерти потерпевшей и месте захоронения трупа. Изложенное в показаниях подсудимый воспроизвел в ходе проверок его показаний на месте, при этом активно указывал места захоронения трупа ФИО1 В связи со значительным периодом времени, прошедшим со времени совершения преступления (с ДД.ММ.ГГГГ), а также в связи со значительным изменением ландшафта и признаков местности, то есть по объективным причинам, тело потерпевшей обнаружено не было. До обращения Соловьева С.И. с явкой с повинной и до изложенных им в своих показаниях сведений, то есть длительное время (более 10 лет), по факту безвестного исчезновения ФИО1 уголовное дело не возбуждалось, обстоятельства совершения преступления, в том числе способ его совершения, установлены не были, при этом показания Соловьева С.И. в совокупности с другими доказательствами позволили следственным путем установить все обстоятельства совершенного преступления в отношении потерпевшей, тем самым существенно повлияли на объем доказательств по уголовному делу.

В судебном заседании установлено также, что подсудимый Соловьев С.И., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно, с участием защитника и в установленном порядке заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В судебном заседании ходатайство государственного обвинителя об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу подсудимым поддержано. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве соответствует установленным требованиям, суд, проверив изложенные доводы и удостоверившись, что подсудимым Соловьевым С.И. соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, приходит к выводу о наличии оснований для постановки приговора с учетом положений частей 1, 5, 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Действия Соловьева С.И. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловьева С.И., суд учитывает его явку с повинной, признание им своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на момент совершения преступления малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При назначении Соловьеву С.И. наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимого – ранее не судим, характеризуется положительно, в том числе по месту жительства, является участником боевых действий, а также сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Соловьевым С.И. преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств такое наказание отягчающих, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Соловьеву С.И. наказание в виде лишения свободы по правилам, изложенным в ч. 2 ст. 62 УК РФ.

По изложенным выше обстоятельствам суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, при том, что какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют, а исправление подсудимого без реального отбывания наказания не возможно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. Поскольку Соловьев С.И фактический был лишен свободы передвижения ДД.ММ.ГГГГ после его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов, что следует из показаний подсудимого и не оспаривается стороной обвинения, в срок наказания Соловьеву С.И. следует зачесть период его задержания и нахождения под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.317-7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Соловьева С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Соловьева С.И. и заключения под стражу в порядке меры пресечения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Соловьева С.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по делу – записка ФИО2, хранить при уголовном деле.

Приговор в срок 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья           Ю.Н. Сайфутдинов