Решение по делу № 2-202/2018 от 06.10.2017

Дело № ******. В мотивированном виде решение изготовлено 05.02.2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1200 000 рублей, процентов за пользование суммой займа - 192000рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15160 рублей, расходов по оплате услуг представителя 30000 рублей.

В обоснование указала, что 21.06. 2017г между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской, подписанной заемщиком. По условиям расписки, ответчик получил от ФИО2 1200 000 рублей, 800000 рублей из которых ответчик обязался возвратить до 07.07.2017г, оставшуюся сумму до 31.07.2017г. В случае невозврата денежных средств в назначенное время, на сумму 800000 рублей начисляются проценты в размере 8% в месяц. Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, уклоняется от их возврата.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, проценты, судебные расходы.

Истец ФИО2, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, уведомлены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признал. Суду пояснил, что денежных средств от истца не получал. Денежные средства в долг брал у ФИО6 400000 рублей. По судебному решению сумма долга взыскана. ФИО6 вынуждал ответчика подписать соглашение о передаче долга супруге ФИО2, но уже добавляет к сумме долга проценты и сумма становится 800000 рублей. По решению суда с ответчика вновь взыскана сумма долга в размере 957287 рублей. ФИО8 вновь принуждает ответчика написать расписку на сумму 1200000 рублей. Считает, что по одному и тому же долгу подан третий иск.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение своих требований представлен оригинал договора денежного займа от 21.06.2017г. Указанное доказательство по правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством и не опровергнуто ответчиком. В связи с изложенным, факт заключения истцом и ответчиком договора займа на сумму 1200 000 рублей, с определенным сроком возврата суммы займа, является доказанным.

По правилам ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок исполнения обязательств должника по возврату долга в размере 800000 рублей наступил ДД.ММ.ГГГГ, оставшейся суммы 31.07.2017г. Истец указывает на то, что сумма долга ответчиком не возвращена, надлежащих доказательств обратного ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающие принуждение ответчика к написанию расписки, при том, что согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что долговой документ (расписка) находится у истца (кредитора), что также подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, так как по правилам п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Из данного следует, что нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником (ответчиком) обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа – 1200000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о правомерности требований о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 08.07.2017г по 06.10.2017г в размере 192000 рублей, суд приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО2 представила суду расчеты процентов на сумму займа за указанные периоды, на основании расписки, в которой указано, что в случае невозврата денежных средств в назначенное время до 01.07.2017г, на сумму 800000 рублей начисляются проценты в размере 8% в месяц, которые у суда сомнений не вызывают, судом проверены, ответчиком не оспариваются.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора № ****** оказания юридических услуг и представительства в суде от 04.10.2017г и расписки о получении денежных средств в счет оплаты юридических услуг, истец оплатила услуги представителя в размере 30000 рублей. С учетом сложности дела, объеме оказанных услуг, количества судебных заседания, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 15160 рублей 00 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены полностью, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 15160 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 задолженность по договору займа -1200000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа- 192000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины – 15160 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи жалобы через Октябрьский суд <адрес>.

Судья Полякова О.М.