Решение по делу № 12-72/2025 (12-290/2024;) от 02.10.2024

Дело №12-72/2025 (12-290/2024)

УИД: 03RS0002-01-2024-009185-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск                                17 января 2025 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. №10673342203488215155 от 06.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Юрия Анатольевича,

установил:

постановлением №10673342203488215155 от 06.07.2020 государственного инспектора Оборского Н.Л. (Центральное МУГАДН) Кузнецов Ю.А. признан виновным по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Кузнецов Ю.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:19:23 на <данные изъяты> м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты>», собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>), в нарушение требования п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Не согласившись с данным постановлением, Кузнецов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Калининский районный суд г. Уфы, определением которого от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана по подведомственности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

02.10.2024 жалоба поступила Первоуральский городской суд Свердловской области. В жалобе Кузнецов Ю.А. просит обжалуемое постановление отменить, указывая в обоснование, что транспортное средство «<данные изъяты>), продано ООО «<данные изъяты>», что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Кузнецовым Ю.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, в обоснование которого указано на непроживание по месту жительства, в связи с уходом за пожилыми родителями.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецов Ю.А. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (<данные изъяты>).

Ознакомившись с ходатайством, жалобой, письменными материалами дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. №990-О-О, от 21 апреля 2011 г. №465-О-О, от 21 июня 2011 г. №749-О-О, от 29 сентября 2011 г. №1066-О-О и др.).

Из отслеживания почтового отправления <данные изъяты> следует, что копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена Кузнецову Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ.

После неудачной попытки вручения, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Доказательств уведомления Госавтоинспекции о смене места жительства в установленном порядке не представлено. Из карточки учета транспортного средства следует, что Кузнецов Ю.А. проживает по адресу: <адрес>.

Из представленных копий медицинских справок, о наличии у <данные изъяты>, не следует, что Кузнецов Ю.А. назначен в установленном законом порядке опекуном своих родителей и вынужден проживать совместно с ними.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таких причин Кузнецовым Ю.А. не приведено, равно как не представлено каких-либо доказательств в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока.

Таким образом, копия постановления была своевременно доставлена Кузнецову Ю.А., который уклонился от ее получения по месту жительства.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

оставить без удовлетворения ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. №10673342203488215155 от 06.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвратить без рассмотрения жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова Ю.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. №10673342203488215155 от 06.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Определение судьи может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья                                    Г.В. Гайдуков