Решение от 28.04.2021 по делу № 2-2147/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-2147/2021

25RS0001-01-2020-005553-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 апреля 2021                                                                                   г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Гончаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельничук Ольги Ивановны к ООО Торгово-строительная компания «Застрой ДВ», конкурсный управляющий Саломатин Александр Александрович, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        истец обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование, указав, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.03.2020 по делу №2-7/2020, вступившего в законную силу, удовлетворены исковые требования Мельничук О.И. к ООО ТСК «Застрой ДВ» о защите прав потребителей, с ответчика взысканы убытки в связи с ненадлежащим исполнением договора строительного подряда на возведение жилого дома, неустойка за период с 22.05.2018 по 16.07.2018, штраф. В связи с длительным неисполнением договора ответчиком истцу причинены нравственные и физические страдания, поскольку истец, оплатив значительную сумму денежных средств, до настоящего времени не имеет возможности проживать в доме.

        Просит взыскать с ООО Торгово-строительная компания «Застрой ДВ» в пользу Мельничук Ольги Ивановны компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.03.2020 по делу №2-7/2020 по иску Мельничук О.И. к ООО ТСК «Застрой ДВ», ООО «Архитектура 25» о защите прав потребителей, вступившего в законную силу, удовлетворены исковые требования Мельничук О.И., с ООО ТСК «Застрой ДВ» в пользу Мельничук О.И. взысканы убытки в связи с ненадлежащим исполнением договора строительного подряда на возведение жилого дома в размере 2 745 867 руб., неустойка за период с 22.05.2018 по 16.07.2018 в размере 2 745 867 руб., штраф в размере 2 745 867 руб., судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно мотивировочной части решения суда от 12.03.2020, в процессе судебного разбирательства нашел подтверждение факт выполнения работы ответчиком по строительству дома с критическими и неустранимыми дефектами, с существенным нарушением сроков сдачи дома.

Исходя из пояснений представителя истца, достаточных и допустимых доказательств обратного суду не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в связи с длительным неисполнением договора ответчиком истцу причинены нравственные и физические страдания, поскольку истец, оплатив значительную сумму денежных средств, до настоящего времени не имеет возможности проживать в доме.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения прав истца установлен в судебном заседании, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05.05.2021 ░.

          ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░