Решение от 02.12.2013 по делу № 1-115/2013 от 16.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возврате уголовного дела прокурору

2 декабря 2013 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Мегино-Кангаласского района Устинова С. И., подсудимых Сабарайкина А. В., Макарова И. И., Пермякова А. Т., защитников Парфеновой П. Р., предоставившей удостоверение № ___, ордер № ___ адвокатского кабинета «Парфенова П. Р.», Ефимова П. М., предоставившего удостоверение № ___, ордер № ___ адвокатского кабинета «Ефимов П. М. », Федорова В. И., предоставившего удостоверение № ___ ордер № ___ адвокатского кабинета «Федоров В. И.», потерпевших . И., его представителя адвоката Щукина М. Н., предоставившего удостоверение № ___, ордер № ___ адвокатского кабинета «Щукин М. Н.», . С., её представителя адвоката Огоюкина И. И., представившего удостоверение № ___, ордер № ___ адвокатского кабинета «Огоюкин И. И.», . В., его представителя адвоката Платонова К. Е., представившего удостоверение № ___, ордер № ___ адвокатского кабинета «Платонов К. Е.», переводчика . С., при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сабарайкина А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ, Макарова И. И., Пермякова А. Т., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сабарайкин А. В., Макаров И. И., Пермяков А. Т. предварительным следствием обвиняются в том, что 12 мая 2013 года в местности «___», расположенной на склоне берега реки Лена пос. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района группой лиц причинили тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть, П.

Также Сабарайкин А. В. обвиняется в причинении вреда средней тяжести И., а Макаров И. И., Пермяков А. Т. в причинении побоев . И.

Судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении Сабарайкина А. В., Макарова И. И., Пермякова А. Т. было назначено на 2 декабря 2013 года.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого Макарова И. И. – Ефимов П. М. заявил ходатайство о возврате уголовного дела прокурору района в связи с не вручением перевода обвинительного заключения с русского языка на якутский язык, а также с не вручением перевода других процессуальных документов.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям:

В соответствии ч. 1 ст. 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик.

В части 2 данной статьи указано, что участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке, которым они владеют или другим языком, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленным УПК РФ.

По настоящему уголовному делу Сабарайкин А. В. 16 мая 2013 г. (том 1 л. д. 136), Макаров И. И. 16 мая 2013 г. (том 1 л. д. 218), Пермяков А. Т. 17 мая 2013 г. (том 2 л. д. 8) заявили ходатайство о предоставлении им переводчика в связи не владением русским языком. Все следственные действия (кроме ознакомления с материалами дела) в рамках уголовного дела проведены с участием переводчика.

В ч. 6 ст. 220 УПК РФ указано, что в случаях, предусмотренных ст. 18 УПК РФ, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.

В уголовном деле имеется перевод обвинительного заключения с русского языка на якутский язык. Но в ходе подготовительной части судебного заседания подсудимые и их защитники подтвердили, что перевод обвинительного заключения всем подсудимым не был вручен.

С расписок о получении копии обвинительного заключения не установлено, вручен ли им перевод обвинительного заключения с русского языка на якутский язык или нет.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ не вручение копии обвинительного заключения, в том числе перевода обвинительного заключения на родном языке, является безусловным условием возвратом уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Утверждение прокурора о том, что обвиняемый Макаров И. И. (том 1 л. д. 248) написал заявление о даче показаний только 10.07.2013 г. без участия переводчика, а также заявление обвиняемого Пермякова А. Т. (том 2 л. д. 35) о не возражении ведения уголовного дела на русском языке в связи с достаточным владением русского языка не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства защитника Ефимова П. М.. так как Макаров И. И. дал согласие на допрос его без переводчика только на 10.07.2013 г., а Пермяков А. Т. прямо указал, что он недостаточно владеет русским языком.

Кроме того, установлено, что обвиняемым Сабарайкину А. В., Макарову И. И., Пермякову А. Т. не вручены переводы постановлений о привлечении их в качестве обвиняемых от 28 сентября 2013 г. с русского языка на якутский язык.

Перевод постановления о привлечении в качестве обвиняемого составлен только в отношении обвиняемого Сабарайкина А. В., но вручен ли перевод ему или нет, не установлено. Сам Сабарайкин А. В. в суде подтвердил, что перевод ему не был вручен.

Перевод с русского на якутский язык постановлений о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Макарова И. И., Пермякова А. Т. не составлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, п. 2 ч. 1 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112, ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116, ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░.

1-115/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ в порядке ст. 237 УПК РФ
Другие
Пермяков А.Т.
Сабарайкин А.В.
Макаров И.И.
Суд
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Саввина Вера Юрьевна
Дело на сайте суда
mkang.jak.sudrf.ru
16.10.2013Регистрация поступившего в суд дела
16.10.2013Передача материалов дела судье
29.10.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.11.2013Судебное заседание
02.12.2013Судебное заседание
13.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее