Решение по делу № 9-104/2017 ~ М-518/2017 от 14.11.2017

                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ                м.-518/17

    17 ноября 2017г.Судья Светловского городского суда Калининградской области Братусь Т.А., ознакомившись с исковым заявлением Полтининой Ирины Владимировны к Полтинину Дмитрию Валерьевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

                                                     установил:

Полтинина И.В. обратилась с иском к Полтинину Д.В., обосновывая требование тем, что на основании решения мирового судьи Светловского судебного участка от 21.10.2015г. в ее пользу с Полтинина Д.В. были истребованы золотые изделия, перечисленные в иске.

Службой судебных приставов ОСП Светловский городской округа УФССП по Калининградской области велось принудительное исполнение, которое окончено 11.08.2017г., в связи отсутствием у должника истребуемого имущества.

Согласно Заключения о рыночной оценке данного имущества, выполненного ООО «Декорум» по состоянию на 16.10.2017г., общая стоимость утраченного имущества составляет 93460руб..

На основании ст.1064ГК РФ истец просит взыскать стоимость утраченного имущества, а также понесенные судебные расходы: за проведение оценки в размере 3500руб., за оказание юридической помощи в размере 20000руб.

Также на основании ст.151 ГК РФ просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000руб., а также уплаченную госпошлину 3409р.

В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

      Решением Светловского городского суда от 29.12.2014г. по делу №2-343/14г. были частично удовлетворены исковые требования Полтинина Дмитрия Валерьевича, в пользу Полтининой Ирины Владимировны было выделено следующее имущество:

- холодильник 2-х камерный, стоимостью 25 000 рублей;

- стиральную машину LGF 1280ND, стоимостью 18 000 рублей;

- серьги весом 6,21г. без вставок с камнями, стоимостью 9 315 рублей;

- кольцо весом 2,93г. без вставок с камнями, стоимостью 4 395 рублей;

- кольцо весом 2,55г. со вставками с камнями, стоимостью 3 825 рублей;

- кольцо весом 3,59г. без вставок с камнями, стоимостью 5 385 рублей;

- браслет весом 11,2г. со вставками с камнями, стоимостью 8 400 рублей,

всего на общую сумму 74 320 рублей.

Если указанное решение суда в данной части в процессе принудительного исполнения не исполнено, имеются сведения о невозможности его принудительного исполнения, взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения, что предусмотрено ч.1 ст.203 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу требований статьи 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Изменение способа исполнения решения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

Таким образом, истец не вправе обращаться в суд с самостоятельными исковыми требованиями в отношении имущества, которое уже было предметом рассмотрения в суде; Полтинина И.В. вправе обратиться в Светловский городской суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 29.12.2014г. по делу №2-343/14..

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.134 ГПК РФ

Определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                      ░░░░░░░ ░.░.