Решение по делу № 3-414/2012 от 03.08.2012

Решение по административному делу

Дело №3-414/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сосново-Озерское Еравнинскогорайона                                                                             «03» августа 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Суздалева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суздалева <обезличено>, <обезличено>

У С Т А Н О В И Л:

Суздалев В.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

19.07.2012 в 21 час. 30 мин. напротив дома №125 по ул. Первомайская с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия Суздалев В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено>.  

При рассмотрении дела Суздалев В.В., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения по ст. 51 Конституции РФ согласился дать показания, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 19.07.2012 на служебной мащине сломался на границе Еравнинского района, простояв почти весь день, впыил пиво 0,5 литра. 19.07.2012 в вечернее время был остановлен сотрудниками ДПС. С показаниями алкотестера «1,01 мг/л» и результатом освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения» согласен. При заполнении протокола говорил, что родился в с. <обезличено>, инспектор неправильно указал место рождения - п. <АДРЕС>. Все протоколы, акты, документы по делу были заполнены в отношении него, им подписаны. Имеет водительское удостоверение категории «АВСЕ». <обезличено> Отводов, заявлений, ходатайств не имеет. Искренне раскаивается в содеянном.          

Из материалов дела усматривается, что 19.07.2012 инспектором группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Суздалев В.В. на ул. Первомайская напротив дома №125 19.07.2012 в 21 час. 30 мин. совершил нарушение п. 2.7 ПДД - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Совершенное Суздалевым В.В. правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения Суздалева В.В., оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Своими действиями Суздалев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Управление Суздалевым В.В. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Суздалев В.В. 19.07.2012 в 21 час. 35 мин. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством марки «<обезличено> <обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> в связи с выявлением запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Факт управления транспортным средством признается самим Суздалевым В.В. как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела.    

Состояние опьянения Суздалева В.В. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в присутствии двух понятых после разъяснения порядка освидетельствования 19.07.2012 в 22 час. 22 мин. в отношении Суздалева В.В. проведено исследование с применением технического средства измерения «<обезличено>», показания прибора составили 1,01 мг/л, что подтверждается данными прибора, закрепленными на бумажном носителе. Суздалев В.В. с показаниями прибора и результатом освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения» согласился как во время составления акта освидетельствования, так и при рассмотрении дела. 

Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении место рождения лица, в отношении которого ведется производство по делу, указано неверно «п. <АДРЕС>. Между тем, Суздалев В.В. является уроженцем с. <обезличено> Республики Бурятия. Сам Суздалев В.В. признает, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении него, подписан им. Таким образом, неверное указание места рождения Суздалева В.В. в протоколе об административном правонарушении устранено в ходе рассмотрения дела, выявленное нарушение не влечет признание протокола недопустимым доказательством. Судом установлено, что именно Суздалев В.В. совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Других нарушений процессуальных требований при привлечении Суздалева В.В. к административной ответственности не выявлено. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, а также порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения разъяснены Суздалеву В.В., о чем отобраны подписки. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведены в присутствии двух понятых с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять показаниям прибора «<обезличено>» у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Суздалева В.В., суд учитывает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Суздалева В.В., судом не установлено.

Поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, правонарушение, совершенное Суздалевым В.В., не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении Суздалев В.В. - освобожден от административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу нет.

Обстоятельств, вследствие которых назначение наказания в виде лишения права управленмия транспортными средствами и исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами невозможно, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

П О С Т А Н О В И Л :

признать Суздалева <обезличено> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия В.А. Доржиева