Решение по делу № 1-259/2023 от 22.08.2023

№

64RS0047-01-2023-002752-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,

при помощнике судьи Овчинниковой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимой Баландинской П.В.,

ее защитника - адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № 3091
и ордер № 939,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Баландинской Полины Васильевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, со средне - профессиональным образованием, не замужней, имеющей двух малолетних детей: дочь ФИО2,
<дата>, сына ФИО1, <дата> года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

20 октября 2022 г. Энгельсским районным судом Саратовской области
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., в срок назначенного наказания зачтен период с 07 по 20 октября 2022 г. содержания под стражей, в связи
с чем наказание постановлено считать отбытым;

22 сентября 2023 г. Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания
в колонии-поселении,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в»
ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Баландинская П.В. совершила кражу с незаконным проникновением
в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2023 г. в 10 час. 30 мин. у Баландинской П.В., находившейся
по своему месту жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения велосипеда, из какого-нибудь нежилого помещения, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла 31 июля 2023 г.
в 11 час. 00 мин. Баландинская П.В. вышла из <адрес> и поехала в г. Саратов.

Продолжая реализовывать задуманное, 31 июля 2023 г. в 15 час. 59 мин.
Баландинская П.В. подошла ко 2 подъезду д. 6 «а» по ул. Советская г. Саратова, поднялась по лестнице на 3 этаж вышеуказанного подъезда, где увидела незапертую входную дверь в общий коридор кв. 49, 50, 51, 52, 53.

Затем, 31 июля 2023 г. в период с 15 час. 59 мин. до 16 час. 10 мин.
Баландинская П.В., убедившись, что за ее преступными действиями никто
не наблюдает и не сможет помешать задуманному, через незапертую входную дверь прошла в общий коридор кв. 49, 50, 51, 52, 53, д. 6 «а» по ул. Советская г. Саратова, тем самым незаконно проникла в помещение.

Продолжая реализовывать задуманное, 31 июля 2023 г. в период
с 15 час. 59 мин. до 16 час. 10 мин. Баландинская П.В., незаконно находясь
в вышеуказанном помещении, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что в помещении она находится одна, за ее преступными действиями никто
не наблюдает и не сможет помешать задуманному, руками взяла переднюю часть велосипеда, после чего выкатила его из помещения, тем самым похитив велосипед горный женский марки «Stern» модели «Vega 2.0», стоимостью 10 125 руб. 00 коп., принадлежащий Васильевой Л.Г., обратив в свою пользу данный велосипед Баландинская П.В. с места совершения преступления скрылась, а похищенным велосипедом впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Баландинская П.В. 31 июля 2023 года в период
с 15 час. 59 мин. до 16 час. 10 мин. незаконно проникла в общий коридор кв. 49, 50, 51, 52, 53, д. 6 «а» по ул. Советская г. Саратова, откуда тайно похитила вышеуказанный велосипед, принадлежащий Васильевой Л.Г., стоимостью
10 125 руб. 00 коп., причинив тем самым последней значительный ущерб
на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Баландинская П.В. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний
подозреваемой и обвиняемой Баландинской П.В., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 31 июля 2023 г. в дневное время она через незапертую входную дверь прошла в общий коридор кв. 49, 50, 51, 52, 53, д. 6 «а»
по ул. Советская г. Саратова, тем самым незаконно проникла в помещение, увидела велосипед, после чего выкатила его из помещения, тем самым похитив велосипед горный женский марки «Stern» модели «Vega 2.0», стоимостью 10 125 руб. 00 коп., принадлежащий Васильевой Л.Г., и продала его на сенном рынке за 2 500 руб., потратив денежные средства по своему усмотрению (т. 1 л.д. 61-66, 109-111).

Аналогичные показания об обстоятельствах кражи велосипеда
Баландинаская П.В. последовательно давала в ходе проверки ее показаний на месте, указав дом, подъезд, общий коридор, в который она незаконно проникла и место, откуда она выкатила велосипед и уехала на нем (т. 1 л.д. 67-72).

Суд считает вину Баландинской П.В. в совершении вменяемого
ей преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств,
а именно:

из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в её собственности находился велосипед горный женский, марки «Stern» модели «Vega 2.0», 2022 года выпуска, который хранился
в общем коридоре в подъезде 2 на 3 этаже д. 6 «а» по адресу: г. Саратов,
ул. Советская. 31 июля 2023 г. в 18 час. 00 мин., выходя из квартиры, она обнаружила, что велосипеда нет на месте, обнаружив пропажу, она вместе с охранником просмотрев видеозапись, увидела, что в 16 час. 10 мин. неизвестная девушка,
одетая в черную футболку и черные шорты, темноволосая, невысокого роста выкатывает из подъезда № 2 д. 6 «а» по ул. Советская г. Саратова её велосипед
и уезжает на нем, после просмотра она вызвала сотрудников полиции, после чего написала заявление о пропаже велосипеда. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, так как она пенсионерка. Другого источника дохода кроме пенсии
не имеет. Пенсию она тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, средств первой необходимости, а также на покупку лекарственных средств (т. 1 л.д. 31-33, 87-89);

Из показаний свидетеля - охранника Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 31 июля 2023 г. он находился на своем рабочем месте, примерно в 15 час. 50 мин. он стоял возле д. № 6 «а» по ул. Советская
г. Саратова и увидел, как во двор зашла незнакомая ему девушка, которую он раньше никогда не видел, на вид лет 30, невысокого роста, темноволосая, одетая в футболку черного цвета, шорты и обутая в черные кроссовки, однако значения этому
он не придал, так как подумал, что она пришла к кому - то в гости. Спустя несколько минут, данная девушка уехала на велосипеде, этому он также не придал значение. Примерно в 18 час. 30 мин. к нему обратилась жительница д. 6 «а», проживающая
во 2 подъезде в <адрес>, а именно Потерпевший №1, и сообщила о хищении велосипеда. После чего, он начал просматривать камеры видеонаблюдения и увидел,
что примерно в 16 часов 10 минут неизвестная девушка выкатывает из второго подъезда дома 6 «а» велосипед и уезжает на нем в неизвестном направлении
(т. 1 л.д. 96-98).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 31 июля 2023 г. о привлечении
к ответственности лица, которое 31 июля 2023 г. в период с 14 час. 00 мин.
до 18 час. 30 мин. из общего коридора 3 этажа 2-го подъезда д. 6 «а» по ул. Советская г. Саратова похитило принадлежащий ей велосипед марки «Stern», причинив тем самым значительный ущерб на сумму 15 000 руб. (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2023 г., согласно которому осмотрен общий коридор, расположенный на 3 этаже 2-го подъезда
д. 6 «а» по ул. Советская г. Саратова, откуда 31 июля 2023 г. неизвестным лицом
был похищен велосипед марки «Stern» модели «Vega 2.0» (т. 1 л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2023 г., согласно которому осмотрено подсобное помещение, расположенное во дворе д. 6 «а»
по ул. Советская г. Саратова, где в ходе осмотра изъят CD-RW диск с видеозаписью
с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 2 д. 6 «а» по ул. Советская
<адрес> (т. 1 л.д. 15-21);

- протоколом осмотра предметов от 02 августа 2023 г., которым осмотрен
CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде
№ 2 д. 6 «а» по ул. Советская г. Саратова, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 31 июля 2023 г., на котором изображено хищение девушкой велосипеда, принадлежащего потерпевшей Васильевой Л.Г. (т. 1 л.д. 36-44); видеозапись на диске после просмотра приобщена к материалам уголовного дела
(т. 1 л.д. 44-45);

- заключением эксперта № 53/0808 от 08 августа 2023 г., из которого следует, что остаточная стоимость велосипеда горного женского марки «Stern» модели
«Vega 2.0» по состоянию на момент хищения - 31 июля 2023 г. составляет
10 125 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 76-81).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых
суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимую в совершении преступления.

Судом установлено, что Баландинская П.В. совершила именно тайное хищение чужого имущества, то есть с корыстной целью противоправное безвозмездное завладение велосипедом марки «Stern» модели «Vega 2.0» в свою пользу,
с незаконным проникновением в помещение, то есть в общий коридор подъезда
№ 2 д. 6 «а» по ул. Советская г. Саратова, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Об умысле подсудимой на хищение чужого имущества (велосипеда) свидетельствуют не только ее действия по незаконному завладению велосипедом,
но и последующие действия по распоряжению им по своему усмотрению.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств,
суд приходит к твердому убеждению о совершении Баландинской П.В. вышеописанного преступления и квалифицирует ее действия по пп. «б, в» ч. 2
ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину» признается подсудимой и объективно подтверждается материалами уголовного дела. При этом причиненный в результате хищения потерпевшей ущерб суд признает значительным, исходя из имущественного положения последней, которая является пенсионером, кроме как пенсии иного дохода не получает, при этом оплачивает коммунальные услуги и покупает себе лекарственные средства,
и стоимости похищенного.

Квалифицирующий признак кражи - «с незаконным проникновением
в помещение» также признается подсудимой и объективно подтверждается материалами уголовного дела, так как нежилое помещение, куда с целью хищения имущества (велосипеда) незаконно проникла подсудимая, предназначено
для временного размещения материальных ценностей, является общим коридором, в котором проживающие граждане в квартирах оставляют свои вещи, при этом общий коридор закрывается от посторонних лиц. А разрешение подсудимой
Баландинской П.В. на посещение данного коридора, прилегающего к квартирам, никто из граждан не давал, в том числе не разрешала этого и потерпевшая
Потерпевший №1

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения Баландинская П.В.
на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 133).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимой,
ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания,
суд признает Баландинскую П.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности
и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости
и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баландинской П.В., суд
в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, а также нахождение ее в состоянии беременности, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ
- раскаяние в содеянном, признание своей вины, состояние ее здоровья,
и ее родственников.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку значимой информации, которая бы не была известна, Баландинская П.В. органам следствия в ходе расследования не сообщила, принимались меры по ее розыску.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1
ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимая совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 октября 2022 г., что в соответствии с ч. 2
ст. 68 УК РФ влечет назначение наиболее строгого вида наказания - лишения свободы.

Баландинская П.В. является гражданкой РФ, имеет двух малолетних детей
и в настоящее время находится в состоянии беременности, не работает,
не учится, характеризуется посредственно, ранее судима за аналогичное преступление.

Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела у Баландинской П.В. установлены смягчающие ее наказание обстоятельства, предусмотренные
ст. 61 УК РФ, а именно наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние
в содеянном, состояние беременности, состояние ее здоровья и ее родственников,
а также с учетом стоимости похищенного имущества, фактических обстоятельств дела, то, что Баландинская П.В. полностью признала свою вину, раскаялась
в содеянном, то суд считает возможным назначить ей наказание по правилам
ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой Баландинской П.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь
в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении Баландинской П.В. положений
ст. 53.1 УК РФ, поскольку она находится в состоянии беременности, ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом степени общественной опасности совершенного ею преступления, фактических обстоятельств дела, не усматривается.

Оснований для назначения дополнительных наказаний также не имеется.

Также не имеется оснований и для отсрочки исполнения наказания
в соответствии со ст. 82 УК РФ, поскольку при наличии двух малолетних детей, Баландинская П.В. с ними не проживала, дети проживают с ее матерью, в настоящее время рассматривается вопрос о лишении ее родительских прав.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания
Баландинской П.В. следует назначить в колонии-поселении, куда ее следует направить под конвоем.

Меру пресечения Баландинской П.В. следует изменить с подписки о невыезде
на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа
в соответствии со ст. 25.1 УК РФ не имеется, поскольку, как пояснила в судебном заседании сама Баландинская П.В., так и в ходе телефонного разговора потерпевшая Потерпевший №1, причиненный последней материальный ущерб не возмещен.

Баландинская П.В. 22 сентября 2023 г. осуждена приговором Энгельсского районного суда Саратовкой области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, по состоянию
на 03 октября 2023 г. приговор в законную силу не вступил.

Согласно разъяснениям, указанным в абзаце 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания
по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил
в законную силу.

Поскольку Баландинская П.В. совершила вышеописанное преступление
до вынесения приговора Энгельсским районным судом Саратовской области
от 22 сентября 2023 г., то суд назначает ей окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в назначенное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Меру пресечения Баландинской П.В. следует изменить с подписки о невыезде
и надлежащем поведении на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда, с последующим направлением в колонию-поселение под конвоем, поскольку в настоящее время она находится под стражей по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2023 г.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 125 руб.

Государственный обвинитель Кондриков В.И. гражданский иск поддержал
в полном объеме, просил удовлетворить.

Подсудимая Баландинская П.В. исковые требования признала полностью.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии
со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Баландинскую Полину Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить
ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания
в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Энгельсского районного суда г. Саратова от 22 сентября 2023 г., окончательное наказание Баландинской П.В. назначить в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое
Баландинской П.В. по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области
от 22 сентября 2023 г.

Срок отбывания наказания Баландинской П.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ей
в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период
с 03 октября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день
за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Баландинской П.В. изменить с подписки о невыезде
и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием
в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области на срок до вступления приговора в законную силу, с последующим направлением в колонию - поселение под конвоем на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, и в порядке, предусмотренном
ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Взыскать с Баландинской Полины Васильевны в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме
10 125 (десяти тысяч ста двадцати пяти) руб.

Вещественное доказательство по делу: CD-RW диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 2 д. 6 «а» по ул. Советская
г. Саратова, - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 44, 45).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова