Решение от 27.03.2019 по делу № 33-10203/2019 от 20.03.2019

Судья Степнова О.Н.      дело № 33-10203/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего                         Хугаева А.Г.,

судей                                          Магоня Е.Г., Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре                                       Андросовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2019 года гражданское дело по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе ответчика <данные изъяты> на решение Шаховского районного суда Московской области от 11 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Нигматулиной Б.Ш.,

объяснения <данные изъяты>., представителя ПАО «МОЭСК» по доверенности <данные изъяты> судебная коллегия

установила:

            ПАО «МОЭСК» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> и просило взыскать неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере 4832 рублей.

         В обоснование иска истец ссылался на то, что 18.04.2018г. сотрудниками ПАО «МОЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчику, по адресу: <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, о чем был составлен акт, а в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты потребленной без договора электроэнергии, однако в добровольном порядке ответчик требование не исполнил.

        В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить.

                Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, какие-либо ходатайства не заявил.

Решением Шаховского районного суда Московской области от 11 января 2019 года иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик <данные изъяты> жалобу поддержал, а представитель истца по доверенности <данные изъяты>. просила оставить решение суда без изменения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 (далее Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.07.2009г. является собственником ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>

24.02.2014г. ответчик обратился к истцу с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электросетям, указав местонахождение этих устройств на принадлежащем ему земельном участке.

13.10.2014г. ПАО «МОЭСК» выдало <данные изъяты> технические условия, указав точку поставки электроэнергии, однако ответчиком условия технологического присоединения выполнены не были, в связи с чем договор поставки электроэнергии между сторонами заключен не был.

18.04.2018г. сотрудниками ПАО «МОЭС» был выявлен факт бездоговорного потребления энергии, о чем составлен соответствующий акт, определен объем потребленной энергии, рассчитана ее стоимость, а в адрес ответчика направлена претензия, оставленная им без ответа.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции счел установленным, что ответчиком без договора в период с 21.032.018г. по 25.04.2018г. потреблялась электроэнергия, стоимость которой составила <данные изъяты>.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, в связи с чем, суд первой инстанции счел возможным вынести решение об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку земельный участок, с которого происходило бездоговорное потребление электроэнергии, находится в долевой собственности, а, следовательно, к материальной ответственности должны быть привлечены все сособственники участка, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. материалами дела достоверно установлено, что потребление энергии происходило именно из той точки, заявку на которую подавал ответчик в 2014г., иные лица с подобными заявками в ПАО «МОЭСК» не обращались, а потому оснований для привлечения соответчиков не имелось.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает возможным разъяснить, что при наличии соответствующих доказательств ответчик не лишен возможности обратиться с иском к сособственникам в порядке регресса.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом оценки суда первой инстанции, сводятся, по сути, к иной оценке установленных судом обстоятельств и переоценке доказательств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░